Решение по делу № 2-1800/2016 от 27.04.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1800/16

г. Наро-Фоминск 11.07.2016

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Акимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Балашов В.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием истца, управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, Ножкина С.М., управлявшего принадлежащим АО «Дикси Юг» автомобилем Ивеко, Исаева А.М., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>. ДТП произошло по вине Ножкина С.М., который является сотрудником АО «Дикси Юг». Гражданская ответственность АО «Дикси Юг» по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение истцу на сумму <данные изъяты>. и Исаеву А.М. на сумму <данные изъяты> руб. Согласно отчету рыночной стоимости ООО «НПЦ «Союзоценка» рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков <данные изъяты> руб., стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства без учета износа запасных частей, составляет <данные изъяты> руб. Восстановление автомобиля истца экономически нецелесообразно, произошла полная конструктивная гибель. Транспортное средство Ивеко г.р.з.№ застраховано по ДСАГО, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дикси ЮГ» и ОАО СК «Альянс». Истец не желает оставлять годные остатки автомобиля, поскольку не имеет заинтересованности в их использовании. Истец заявляет к ответчику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в части превышения суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

В судебном заседании представитель ОАО СК «Альянс» с иском не согласен, представил письменный отзыв на иск. В обоснование своих возражений указывает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ОАО СК «Альянс» не является лицом, непосредственно причинившим вред имуществу, а лишь отвечает на себя по обязательствам, взятым на себя на основании договора ДСАГО. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Со стороны истца проведена оценка ущерба транспортного средства, из которой следует, что ремонт транспортного средства не целесообразен. Поскольку годные остатки остаются в собственности истца, то они подлежат исключению из размера ущерба. Сумма страхового возмещения не может превышать <данные изъяты>.). В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава преступления. Вина Ножкина С.М. не подтверждена.

Третье лицо АО «Дикси ЮГ» в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв на иск. В своем отзыве указывает, что ОАО «Дикси ЮГ» является собственником транспортного средства <данные изъяты> г.р.з.ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность АО «Дикси ЮГ» застрахована в ОСАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дикси ЮГ» и ОАО СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования транспортных средств и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 1 год. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора определен на ДД.ММ.ГГГГ с возможностью дальнейшей пролонгации. Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з№ застраховано по ДСАГО в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание третьи лица Ножкин ФИО2, Исаев ФИО3, СПАО «Ингосстрах» не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ км. МКАД произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащего истцу под его управлением; автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№, принадлежащего АО «Дикси Юг» под управлением Ножкина С.М.; автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№, принадлежащего Исаеву М.И. под его управлением.

Суд не может согласиться с утверждением ОАО СК «Альянс» о том, что вина Ножкина С.М. не подтверждена, поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава преступления. То обстоятельство, что ДТП совершено по вине Ножкина С.М., подтверждается справкой о ДТП, объяснениями Ножкина С.М. инспектору ГИБДД. Из справки о ДТП следует, что Ножкин С.М. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, остальные участники ДТП ПДД РФ не нарушали. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что Ножкин С.М. не справился с управлением автомобилем Ивеко и произвел наезд на стоящее транспортное средство Пежо-308. Данное определение принято на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КРФ об АП. Не возбуждение дела об административном правонарушении не подтверждает отсутствие вины Ножкина С.М., а указывает на отсутствие состава административного правонарушения.

Ножкин С.М. принят на работу в АО «Дикси Юг» водителем экспедитором на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Ножкин С.М. являлся работником АО «Дикси Юг» на момент ДТП.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Гражданская ответственность АО «Дикси Юг» как собственника автомобиля Ивеко застрахована (страхователь) по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах» (страховщик), которое выплатило страховое возмещение по вышеуказанному страховому случаю на общую сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. Балашову В.В. и Исаеву А.М. на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом отчету независимого эксперта ООО «НПЦ «Союзоценка» рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП составляет <данные изъяты> руб., стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства без учета износа запасных частей, составляет <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков <данные изъяты> руб.,

Суд считает возможным принять расчет стоимости восстановительного ремонта автомашины, составленный ООО «НПЦ «Союзоценка». Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной. Оценщик несет предусмотренную законом дисциплинарную, имущественную и иную ответственность, включая исключение из числа членов саморегулируемой организации оценщиков и реестра оценщиков. От проведения судебной автотехнической экспертизы стороны отказались.

Истец просит возместить причиненный ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., составляющий разницу между рыночной стоимостью автомобиля истца на момент ДТП <данные изъяты> руб. и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб., составляющим лимит ответственности страховщика обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 24.04.2002 № 40-ФЗ, в редакции на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дикси ЮГ» и ОАО СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования транспортных средств и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора определен на 2 года с возможностью дальнейшей пролонгации. Транспортное средство <данные изъяты> г.р.з.№ застраховано по указанному договору в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> руб.

Из пп. 2 п. 18 ст. 12 Федерального закона от 24.04.2002 № 40-ФЗ следует, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Исходя из отчета независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомашины превышает ее рыночную стоимость на момент ДТП, что соответствует понятию полной гибели имущества потерпевшего. Рыночная цена неповрежденного автомобиля на дату ДТП превышает стоимость годных остатков автомобиля. Следовательно, ремонт автомобиля экономически нецелесообразен.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 10 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая - произошедшее дорожно-транспортное происшествие, размер причиненных убытков, вину причинителя вреда.

Удовлетворение исковых требований в заявленном истцом размере приведет к неосновательному обогащению истца. В данном случае размер, подлежащего возмещению истцу материального вреда составит <данные изъяты> руб. как разница между рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП <данные изъяты> руб., стоимостью годных остатков <данные изъяты> руб. и страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены затраты по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░