Решение от 23.08.2022 по делу № 1-203/2022 от 13.07.2022

№ 1-203/2022

64RS0047-01-2022-003142-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 г.     г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.А.

при секретаре судебного заседания Васиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого Сергеева А.А.,

защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение №
и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергеева А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 15 января 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,
19 марта 2020 г. освобожден по отбытии наказания;

- 03 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района
г. Саратова г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 26 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ
к 10 месяцам лишения свободы;

- 22 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ
к 1 году лишения свободы, 02 апреля 2021 г. освобожден по отбытии наказания;

- 29 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением
ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 22 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района
г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 07 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района
г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением
чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 19 июля 2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ
к 9 месяцам лишения свободы;

- 01 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ
к 9 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,
ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Сергеев А.А. совершил кражу и покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Сергеев А.А., находясь в магазине
№ <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
<адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, совершенного с причинением незначительного ущерба ООО <данные изъяты>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, осознавая, что за его преступным действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, тайно похитил с полки стеллажа данного магазина: 17 шт. <данные изъяты> 2 шт., общей стоимостью 5 849 руб. 53 коп., 7 шт. <данные изъяты> - 3 д/бритья 4 шт., общей стоимостью 4 079 руб. 67 коп., чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9 929 руб. 02 коп.

Обратив в свою пользу вышеуказанное похищенное имущество, Сергеев А.А.,
с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, постановлением Волжского районного суда г. Саратова
от <дата> Сергеев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 917 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.

Сергеевым А.А. наказание в виде административного штрафа
в сумме 3917 руб. 58 коп. не исполнено.

<дата> в дневное время Сергеев А.А., находясь в магазине № <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, осознавая, что за его преступным действиями никто не наблюдает и не может помешать задуманному, тайно похитил с полки стеллажа, расположенного в указанном выше помещении - 12 шт. шоколада <данные изъяты>», 100 гр, общей стоимостью 355 руб. 20 коп., 12 шт. шоколада молочный <данные изъяты> с «альпийским молоком» 85 гр, общей стоимостью 541 руб. 44 коп.,
5 шт. шоколада горький <данные изъяты> какао 90 гр. кор., общей стоимостью 194 руб. 60 коп., 5 шт. шоколада <данные изъяты> горький 68% какао 85 гр., общей стоимостью 197 руб. 90 коп., 9 шт. молочного шоколада <данные изъяты> с разноцветным драже 125 гр., общей стоимостью 818 руб. 37 коп., 5 шт. шоколада <данные изъяты> молочный пористый 95 гр., общей стоимостью 187 руб. 90 коп., всего на общую сумму 2 295 руб. 41 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сергеев А.А. вместе
с похищенным имуществом, принадлежащим ООО <данные изъяты>, прошел мимо кассовых аппаратов, не оплатив за товар, и, направляясь к выходу
из указанного магазина, намеревался скрыться с места совершения преступления, однако при выходе из магазина Сергеев А.А. был задержан сотрудником магазина
№ <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, тем самым, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Сергеев А.А. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сергеева А.А. следует, что при указанных в обвинительном акте обстоятельствах он действительно <дата> тайно похитил из магазина № <данные изъяты> ООО <данные изъяты>
по адресу: <адрес>, 17 шт. <данные изъяты>
2 шт., 7 шт. <данные изъяты> - 3 д/бритья 4 шт., на общую сумму 9 929 руб. 02 коп.

Кроме того, <дата> Сергеев А.А., находясь в помещении магазина
№ <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитил с полки стеллажа различный шоколад <данные изъяты>, всего на общую сумму
2 295 руб. 41 коп., однако был задержан сотрудником магазина (т. 1 л.д. 50-52).

Аналогичные показания об обстоятельствах кражи бритвенных кассет
и попытки совершить мелкое хищение Сергеев А.А. последовательно давал в ходе проверки его показаний на месте, указав место хищения бритвенных кассет, шоколада и магазины, в котором он совершил кражу, а также магазин, из которого, пытался совершить хищение шоколада (т. 1 л.д. 63-67, 138-144).

Суд считает вину Сергеева А.А. в совершении указанных преступлений установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ:

- показаниями представителя потерпевшего – сотрудника службы безопасности магазина <данные изъяты> ФИО2, оглашенных с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует,
что <дата> ему со слов директора магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> - Свидетель №1 стало известно, что произошло хищение бритвенных кассет 17 шт. <данные изъяты> 2 шт., общей стоимостью 5 849 руб. 53 коп., 7 шт. <данные изъяты> 4 шт., общей стоимостью 4 079 руб. 67 коп., всего на общую сумму
9 929 руб. 02 коп., в связи с этим им было написано заявление в полицию. Впоследствии факт кражи Свидетель №1, выявил при просмотре записи с камер видеонаблюдения, которое произошло <дата> (т. 1 л.д. 27-29);

- из показаний свидетеля - директора магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Свидетель №1, оглашенных с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что после проведения локальной инвентаризации, им была выявлена недостача двух видов бритвенных кассет <данные изъяты> в количестве 17 шт. и <данные изъяты>, в количестве 7 шт. - всего на общую сумму без учета НДС в размере 9929 руб.
20 коп., при просмотре видеозаписей за <дата> он увидел покупателя – мужчину славянской внешности в маске на лице, который прошел в отдел «алкошоп», присел на корточки, открыл дверцу шкафчика «алкошопа», достал с последней полки картонную коробку с бритвенными кассетами и положил к себе в корзину, после
с товаром прошел в «невидимую» зону, затем направился через зону кассы с пустой корзиной, об указанном факте он сообщил в полицию и ФИО2, который относится к службе безопасности магазина (т. 1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, которым осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
<адрес>, где в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью
(т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, которым осмотрен диск
с видеозаписью камер видеонаблюдения с магазина <данные изъяты> по адресу:
<адрес>, на которой видно хищение Сергеевым А.А. товара, принадлежащего ООО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 56-58), диск с видеозаписью приобщен
к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств
(т. 1 л.д. 61-62);

- заявлением Свидетель №1 в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата>, находясь в магазине <данные изъяты>
ООО <данные изъяты>по адресу: <адрес>, совершило хищение бритвенных кассет на общую сумму 9 929 руб. 02 коп. (т. 1 л.д. 6).

По эпизоду ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ:

- показаниями сотрудника службы безопасности ООО <данные изъяты> - представителя потерпевшего ФИО1, оглашенных
с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует
что <дата> ему от директора магазина <данные изъяты> №, ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> - ФИО3 стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения в торговом зале мужчина, сложив в покупательскую корзину различный шоколад, прошел мимо зоны кассы,
не расплатившись, направился к выходу из магазина, но в связи с тем, что дверь магазина была закрыта мужчина не смог из него выйти, данный мужчина пытался похитить следующий товар - 12 шт. шоколада <данные изъяты> 100 гр, общей стоимостью 355 руб. 20 коп., 12 шт. шоколада молочный <данные изъяты> с «альпийским молоком» 85 гр, общей стоимостью 541 руб. 44 коп., 5 шт. шоколада горький <данные изъяты>. кор., общей стоимостью 194 руб. 60 коп., 5 шт. шоколада <данные изъяты> горький 68% какао 85 гр., общей стоимостью 197 руб. 90 коп., 9 шт. молочного шоколада <данные изъяты> с разноцветным драже 125 гр., общей стоимостью 818 руб.
37 коп., 5 шт. шоколада <данные изъяты> молочный пористый 95 гр., общей стоимостью
187 руб. 90 коп., всего на общую сумму 2 295 руб. 41 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО <данные изъяты> после чего ФИО3 вызвал сотрудников полиции и об указанном факте написал заявление. Со слов ФИО3, стали известны данные мужчины, который пытался похитить шоколад - Сергеев А.А., <дата> года рождения (т. 1 л.д.165-166);

- аналогичные показания давал свидетель - ООО <данные изъяты> директора магазина № <данные изъяты> ФИО3, которые были оглашены
с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 150-152);

- протоколами осмотра места происшествия от <дата> и осмотра предметов от <дата>, которым осмотрен магазин <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра был изъят и в дальнейшем осмотрен похищенный шоколад: 12 шт. шоколада <данные изъяты> 100гр.; 12 шт. шоколада молочного <данные изъяты> с альпийским молоком; 5 шт. шоколада горький <данные изъяты> 5 шт. шоколад <данные изъяты> 9 шт. молочный шоколад <данные изъяты> с разноцветным драже; 5 шт. шоколад <данные изъяты> пористый молочный, а также диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 95-96, л.д. 154-155); шоколад приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращен представителю потерпевшего ФИО1 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 174);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, которым, осмотрен диск
с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
<адрес>, из которой виден факт попытки хищения Сергеевым А.А. товара, принадлежащего ООО <данные изъяты> (т. 1 л.д. 128-132), диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств
(т. 1 л.д. 136-137);

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в 17 час. 10 мин., находясь в магазине <данные изъяты>
по адресу: <адрес>, совершило хищение товара общей стоимостью 2 295 руб. 41 коп. (т. 1 л.д. 72).

- постановлением Волжского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым Сергееву А.А.
по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено наказание в виде 3 917 руб. 58 коп. (т. 1 л.д. 110)

Исследованные доказательства суд оценивает их как относимые, допустимые
и достоверные. В совокупности они подтверждают вину Сергеева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Сергеева А.А.:

- по эпизоду от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от <дата> по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, как покушение
на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное
ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение
в судебном заседании. Так, кроме признания вины самим подсудимым, его вина
в содеянном подтверждается показаниями представителей потерпевших
ФИО2 и ФИО1, и свидетелей Свидетель №1 и ФИО3, которые суд оценивает как правильные, согласующиеся с другими исследованными
в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями Сергеева А.А., осмотренными видеозаписями, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора представителями потерпевших и вышеуказанными свидетелями подсудимого Сергеева А.А. судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, направлены против права собственности. Суд также учитывает личность подсудимого Сергеева А.А., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Саратова. Также суд учитывает материальное положение Сергеева А.А., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию
и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний,
а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие заболеваний у Сергеева А.А.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Судимости
по всем вышеуказанным приговорам, в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует
в действиях Сергеева А.А. рецидива преступлений.

Обстоятельств, влекущих применений к Сергееву А.А. положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможности исправления
Сергеева А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы,
не установлено, вследствие чего оснований для замены Сергееву А.А. наказания
в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии
со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

01 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Сергеев А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании
ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 19 июля 2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ,
Сергееву А.А. назначено окончательное наказа░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░
░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░
░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░
░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░
░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 ░ ░░. 158.1 ░░ ░░,
░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░
░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░
<░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░
░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░
░░ 22 ░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░. ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░
№ 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ 08 ░░░░ 2022 ░. ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 100 ░░, ░ ░░░░░░░░░░
12 ░░. ░░░░░░░ 1804343; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» 85 ░░, ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░. ░░░░░░░ 1804826; ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 90 ░░. ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░. ░░░░░░░ 9222364; ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 68% ░░░░░ 85 ░░., ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░. ░░░░░░░ 9228372; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 125 ░░., ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░. ░░░░░░░ 9228899; ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 95 ░░., ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░. ░░░░░░░ 9231731, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 174); 2) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░