Решение по делу № 5-59/2019 от 04.02.2019

                                                                                        Дело № 5-59/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                         04 февраля 2019г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

Председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

При секретаре Григорьевой М.В.,

с участием Ельмякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

Ельмякова Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

02.02.2019 года в 13 час.10 мин. Ельмяков Д.А. по адресу гор. Ульяновск, ул. Московское шоссе д. 108 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказывался пройти в служебное помещение для разбирательства, пытался убежать, упирался ногами и руками, хватался за одежду, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Ельмяков Д.А. суду пояснил, что его задержали сотрудники полиции в магазине «Пул БИР» в торговом центре «Аквамолл». Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему сотрудники полиции предлагали пройти в служебное помещение для дальнейшего разбирательства, однако он в силу алкогольного опьянения, не выполнил их требования. Считает, что требования сотрудников полиции были законные и обоснованы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу в том, что в действиях Ельмякова Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ему служебных обязанностей.

Вина Ельмякова Д.А. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении Ельмяков Д.А. на законное требование сотрудника полиции проследовать в служебное помещение для разбирательства, отказался и пытался скрыться, упирался ногами и руками, хватался за одежду, выражался нецензурной бранью.

Аналогичные обстоятельства указаны в рапорте сотрудника полиции ФИО3, объяснениях свидетелей ФИО4 и ФИО5 Также ими указано, что задержан был молодой человек сотрудниками полиции за хищение товара из магазина «Пул Бир»

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств вина Ельмякова Д.А. в совершении административного правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В силу статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных.

Согласно пунктам 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для доставления Ельмякова Д.А. в служебное помещение для дальнейшего разбирательства, поскольку в действиях Ельмякова имелись признаки совершения административного правонарушения или уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же учитывает данные о личности Ельмякова, его материальное и семейное положение, неоднократное привлечение к административной ответственности.

Назначая Емльмякову Д.А. наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, пределами санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также принципами справедливости и соразмерности содеянному, и приходит к решению, что наказание должно быть избрано в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ельмякова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Взять Ельмякова Д.А. под административный арест в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста Ельмякову Д.А. исчислять с момента его административного задержания, а именно с 16ч.30мин. 4 февраля 2019года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Ельмякова Д.А. с 16ч.15мин. 2 февраля 2019г. по 13ч.30мин. 4 февраля 2019года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                Е.Б. Бессчётнова