Решение по делу № 33-2030/2021 от 08.06.2021

Дело № 33-2030                                                                                   судья Левенкова Е.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        23 июня 2021 года                                                                                         город Тула

         Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Петренко Р.Е.,

при секретаре Шляховой К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-171/2021 по частной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова О.И. на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 17 мая 2021 года, которым возвращено исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Василькову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 17 мая 2021 года ИП Козловым О.И. подана частная жалоба, в связи с чем, материал назначен к слушанию в апелляционной инстанции Тульского областного суда.

Из Алексинского городского суда Тульской области 22 июня 2021 года в суд апелляционной инстанции поступило письмо с просьбой возвратить настоящий материал для устранения описки в определении судьи от 17 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, установленных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, судья суда апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

                                                 о п р е д е л и л :

            материал № 9-171/2021 по частной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова О.И. на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 17 мая 2021 года, которым возвращено исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Василькову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить в Алексинской городской суд Тульской области для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

        Судья