Решение от 13.09.2022 по делу № 1-135/2022 от 30.06.2022

Уголовное дело №1-135/2022

№ 12201420003000210

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Грязи                                                                                         13 сентября 2022 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственных обвинителей Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Тельных А.Г., Капырина А.В.,

подсудимого Лоскутова В.А.,

защитника Красноперовой О.Н.,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лоскутова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лоскутов В.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Лоскутов В.А. подвергнут административной ответственности 02.11.2021 года по постановлению и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу 30.11.2021 г.). Началом исчисления срока лишения специального права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ считается день сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, либо получения заявления об утрате такого документа, в связи с чем датой начала исчисления срока лишения Лоскутова В.А. специального права следует считать дату сдачи им водительского удостоверения либо изъятия, либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Учитывая то, что у Лоскутова В.А. водительское удостоверение было изъято 08.05.2022 года, то дату начала исчисления срока следует считать с 08.05.2022 года.

08.05.2022 года, в неустановленный дознанием период времени, но не позднее 14 часов 05 минут, Лоскутов В.А. находясь в состоянии опьянения, решил осуществить управление автомобилем модели «Дэу-Матиз»» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу 30.11.2021 г.), осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение запретов, обусловленных п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 08.05.2022 года в неустановленный дознанием период времени, но не позднее 14 часов 00 минут, Лоскутов В.А., управлял транспортным средством - автомобилем модели «Дэу-Матиз» государственный регистрационный знак №, по ул.2-ая Молодежная, г. Грязи, Липецкой области, где был замечен сотрудниками ИДПС ОГИДД ОМВД России по Грязинскому району Мельниковым С.В. Митряхиным А.С. и, в районе дома №10 по ул. 2-ая Молодежная г. Грязи Липецкой области, на расстоянии 30 метров от указанного дома, был ими остановлен. 08.05.2022 года в 14 часов 05 минут, в связи с тем, что имелись достаточные основания полгать, что Лоскутов В.А. управлял транспортным средством - автомобилем «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

08.05.2022 года в 14 часов 20 мин. Лоскутов В.А, был доставлен в ОМВД России по Грязинскому району, расположенный по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Советская, д. 92 и в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Лоскутов В.А. управлял транспортным средством - автомобилем модели «Дэу-Матиз» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Лоскутов В.А. отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Лоскутов В.А. также отказался.

Подсудимый Лоскутов В.А. вину в совершении преступления не признал. В судебном заседании показал, что 08.05.2022 года, примерно в 14 часов, он на своем автомобиле марки «Дэу Матиз» белого цвета ехал по ул. Молодежная г. Грязи, увидел у железнодорожного переезда сотрудников ГИБДД, по требованию которых остановился. Один из сотрудников заподозрил его в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и по базе данных обнаружил, что он лишен права управления ТС. Он также в присутствии двух понятых, мужчины и женщины был отстранен от управления транспортным средством. Он 08.05.2022 года день не употреблял спиртные напитки, а выпил половину бутылки самогона лишь 07.05.2022 года примерно в 17 или 18 часов. После чего они проследовали в отдел полиции, где сотрудники ГИБДД составили в отношении него протоколы в присутствии двух понятых. На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании он узнает себя и двух понятых. В настоящее время не может сказать, понимал ли он, какие права ему разъяснил сотрудник ГИБДД, и не помнит, расписывался ли он в протоколах, но в судебном заседании не оспорил наличие записи и его подписей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не может пояснить, почему свидетели показали о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД сказал, что ему нужно отказаться от медицинского освидетельствования, поэтому он и отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования.

Суд относится критически к показаниям подсудимого Лоскутова В.А., поскольку его показания не согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами и по мнению суда являются избранным им способом защиты от предъявленного обвинения.

Виновность подсудимого Лоскутова В.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, следует, что он нес службу, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1 Они находились на службе на маршруте патрулирования г. Грязи, Липецкой области, где около 14 часов 00 минут на улице 2-ая Молодежная, ими был замечен автомобиль белого цвета, с государственным регистрационным знаком К 748 АВ/48 регион, который они решили остановить, для того чтобы у водителя проверить имеющиеся документы на автомобиль, поскольку визуально было видно, что водитель транспортного средства был не пристегнут ремнем безопасности, за что в последующем ему был выписан административный штраф. При помощи имеющейся светозвуковой установки для подачи специальных звуковых и световых сигналов Свидетель №1 подал световой знак об остановке водителю указанного транспортного средства. Водитель прижался к обочине, где в районе дома № 15 «а», по ул. 2-ая Молодежная, г. Грязи, Липецкой области, выполнив их требование, остановил свой автомобиль. Они вышли из служебного автомобиля и Свидетель №1 пошел к водителю автомобиля. После подошел он, от водителя он почувствовал резкий запах алкоголя. Водитель транспортного средства предъявил свое водительское удостоверение, им оказался Лоскутов В.А. и свидетельство о регистрации транспортного средства. На водителя автомобиля были выписаны административные протоколы по ст. 12.5, ст. 12.7 КоАП РФ. Было очевидно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как речь его была невнятная и походка шаткая. Было принято решение отстранить от управления транспортным средством Лоскутова В.А., поскольку имелись для этого основания. Ими были приглашены в качестве понятых два человека - женщина и мужчина. Указанные понятые ему ранее знакомы не были. Свидетель №1 на свой сотовый телефон стал записывать видеозапись процедуру отстранения от управления транспортным средством. Под видеозапись Свидетель №1 разъяснил права понятым, после чего кратко пояснил им обстоятельства правонарушения, а именно то, что отстранение от управления транспортного средства гражданина производится, поскольку у него имеются признаки алкогольного опьянения. Лоскутову В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Лоскутова В.А., с содержанием которого были ознакомлены понятые и сам Лоскутов В.А. После чего они удостоверили его своими подписями, при этом ни от кого никаких замечаний не поступило. После того, как участники расписались, то понятые уехали, а Лоскутову В.А. было предложено проследовать с ними в ОМВД России по Грязинскому району для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Лоскутов В.А. не возражал о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. За автомобиль Лоскутов В.А. он сел, и на двух автомобилях они проследовали в отдел полиции по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Советская, д. 92, где им были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Был составлен протокол доставления на имя Лоскутова В.А. с которым Лоскутов В.А. ознакомился, подписал, копию протокола получил. Далее, Лоскутову в присутствии понятых и под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а после было предложено пройти медицинское освидетельствование на выявление состояния опьянения, но Лоскутов В.А. отказался от освидетельствования, в протоколе лично поставил свою подпись, копию протокола получил. Вместе с тем, Лоскутову В.А. был разъяснен порядок проведения освидетельствования. Перед этим, понятым были разъяснены их права. Понятые также ознакомились с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, поставили свои подписи в протоколе. После, был составлен административный протокол о задержании транспортного средства марки «Дэу Матиз» с регистрационным знаком № регион, который в последующем был помещен на специализированную стоянку. Лоскутов ознакомился с протоколом, подписал, копию получил. Понятые также были ознакомлены с протоколом, поставили свои подписи. После чего, они раздали бланки объяснений двум понятым, в которых они написали собственноручно объяснения по данному факту и изложили кратко суть происходящего. Текст объяснений им не диктовали, писали они самостоятельно. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Лоскутов В.А. ранее в 2021 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. Как оказалось, водительское удостоверение Лоскутов В.А. не сдал, административный штраф не оплатил, однако водительское удостоверение у него было при себе, которое он предъявил им. Он в свою очередь составил административный протокол об изъятии вещей и предметов, в ходе которого изъял водительское удостоверение у Лоскутов В.А. Таким образом, срок привлечения Лоскутова В.А. к административной ответственности еще не вышел, постановление суда было не исполнено, и, поэтому дата начала течения срока лишения транспортного средства исчисляется с 08.05.2022 г. Таким образом, в действиях Лоскутова В.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления и административный материал, собранный ими, был передан в орган дознания ОМВД России по Грязинскому району для принятия дальнейшего решения о возбуждении в отношении Лоскутова В.А. уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении Лоскутова В. А. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 44-47).

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных с согласия сторон оказаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 08.05.2022 года, примерно в обеденное время она находилась около дома со своим ребенком, по адресу: <адрес>. В это время к ее дому подошел сотрудник ГИДББ, который был в форменной одежде, представился ей, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при отстранении от управления транспортным средством гражданина, который предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Она согласилась и, выйдя на проезжую часть, и пройдя несколько метров от дома – около 20 метров, до дома №15 «А», который расположен по ул. Лермонтова и относится именно к улице Лермонтова, но находится на пересечении улицы 2-ая Молодежная, где увидела, что на обочине дороги стоит автомобиль марки «Дэу Матиз», белого цвета, государственный знак она не запомнила, который стоял рядом с мусорными баками, и возле патрульного автомобиля, облокотившись на него, стоял мужчина пенсионного возраста. Когда она пришла к месту, то на месте еще был мужчина - второй понятой, которого лично она не знает, но видела несколько раз. Так, инспектор ГИДББ им пояснил, что водитель автомобиля «Дэу Матиз» белого цвета управлял автомобилем по ул. 2-ая Молодежная, г. Грязи, Липецкой области, где был остановлен для проверки документов и у которого имеются признаки алкогольного опьянения, и зовут его Лоскутов Валерий, отчество не помнит, но лично с которым она не знакома. Близко она к нему не подходила, а находилась от него на расстоянии около 5-10 метров, поэтому запах алкоголя она не чувствовала, при этом, мужчина стоял, облокотившись к автомобилю и все время молчал. Инспектор ей и второму понятому разъяснил их права, Лоскутову разъяснил ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего был составлен административной протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым она лично ознакомилась, второй понятой также ознакомился, они расписались, заявлений, замечаний ни от кого не поступало. В их присутствии Лоскутов также ознакомился с протоколом, поставил свою подпись. Все происходящее инспектор ГИБДД снимал на свой сотовый телефон. Она видела, как Лоскутов сел в патрульный автомобиль, а один из сотрудников сел за руль «Дэу Матиза», и поехали они в сторону железнодорожного переезда, предположительно в отдел полиции на освидетельствование. После всего она ушла обратно к дому (л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании следует, что он участвовал в качестве понятого в отделе полиции при отказе подсудимого от освидетельствования и медицинского освидетельствования. С ним был еще второй понятой. Сотрудниками ГИБДД им и Лоскутову В.А. были разъяснены права, были составлены протоколы. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался. У него было покраснение кожных покровов и от него имелся запах спиртного. У подсудимого также было изъято водительское удостоверение.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе расследования уголовного дела, следует, что данные события имели место 08.05.2022 года. Когда он зашел в помещение, он почувствовал перегар и запах алкоголя в помещении, но близко к Лоскутову В.А. он не подходил. Инспектор ГИБДД пояснил им, что сейчас Лоскутову В.А. будет предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и будут составлены административные протоколы в отношении Лоскутова В.А. Перед началом составления протокола ему и второму понятому, который ему также ранее не был знаком были разъяснены права, а Лоскутову В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. Кроме того, инспектор Лоскутову В.А. разъяснил, что в случае его отказа от прохождения освидетельствования, его отказ будет приравниваться к признанию вины. Так, инспектор, который писал протокол, на свой сотовый телефон записывал видеозапись и под видео Лоскутову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Инспектор составил протокол, он и второй понятой ознакомились с ним, поставили свои подписи. Лоскутов В.А. также был в их присутствии ознакомлен с протоколом, поставил свою подпись (л.д. 63-66).

    Показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Так, из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, следует, что 08.05.2022 года, примерно в обеденное время он находился по адресу: <адрес>. В это время к их дому подошел сотрудник ГИДББ, который был в форменной одежде, представился ему, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством гражданина, который предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился и выйдя на проезжую часть, увидел, что недалеко от дома мамы, где он находился примерно в 30 метрах от их дома на обочине дороги стоит автомобиль марки «Дэу Матиз», белого цвета, рядом с мусорными баками, напротив дома №15 «А» по ул. 2-ая Молодежная, государственный знак он не запомнил, и возле автомобиля «Деу Матиз» стоял мужчина пенсионного возраста. Инспектор ГИБДД пригласил еще одного понятого - женщину, которую лично он не знает, но на лицо ему она знакома, так как он ее видел несколько раз ранее. Так, инспектор ГИБДД им пояснил, что водитель автомобиля «Дэу Матиз» белого цвета управлял автомобилем по ул. 2-ая Молодежная, г. Грязи, Липецкой области, где был остановлен для проверки документов и у которого имеются признаки алкогольного опьянения, и зовут его Лоскутов В., отчество не помнит, но лично с которым он не знаком, но на лицо он его знает. Близко он к нему не походил, а находился от него на расстоянии около 5-10 метров, поэтому запах алкоголя не чувствовал, при этом, мужчина стоял, облокотившись к своему автомобилю и все время молчал. Инспектор ему и второму понятому (женщине) разъяснил их права, Лоскутову разъяснил ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего был составлен административной протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он лично ознакомился, второй понятой также ознакомилась, они расписались, заявлений, замечаний ни от кого не поступало. В их присутствии Лоскутов также ознакомился с протоколом, поставил свою подпись. Все происходящее инспектор ГИБДД снимал на свой сотовый телефон (л.д. 49-51).

Суд кладет в основу обвинительного приговора и признает допустимыми и достоверными показания указанных выше свидетелей. Показания свидетелей согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что свидетели оговаривают подсудимого Лоскутова В.А. в совершении преступления. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, не установлено. Их показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Кроме того, виновность Лоскутова В.А. подтверждается письменными доказательствами по делу.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления в действиях Лоскутова В.А., который был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения 08.05.2022 года (л. д. 3).

Протоколом 48 ВЕ № 261033 об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2022 г., составленным инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкой области Свидетель №1, согласно которому Лоскутов В.А., управлявший транспортным средством - автомобилем «Дэу-Матиз» с государственным регистрационным знаком №, в 14 час 05 минут в районе дома № 15А по ул. 2-ая Молодежная г. Грязи Липецкой области был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д. 7).

Протоколом 48 ВЕ № 007549 о доставлении от 08.05.2022 г., составленным инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1, согласно которому 08.05.2022 г. в 14 час 20 мин. Лоскутов В.А. был доставлен в ОМВД России по Грязинскому району, расположенному по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Советская, д. 92 (л.д. 8).

Протоколом 48 АС № 087102 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области Свидетель №1, согласно которому Лоскутов В.А., управлявший транспортным средством автомобилем «Дэу-Матиз» с государственным регистрационным знаком №, 08.05.2022 г., в 14 часов 30 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, согласно которого Лоскутов В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования (л.д. 9).

Протоколом 48 ВЕ № 141321 от 08.05.2022 г. о задержании транспортного средства (л.д. 10).

Копией постановления и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 02.11.2021 года, которым Лоскутов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 30.11.2021) (л.д.97-99).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022 г., согласно которому осмотру подлежал участок местности в районе дома № 10 по ул. 2-ая Молодежная г. Грязи Липецкой области. Участвовавший в ходе следственного действия инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1, пояснил, что на осмотренном выше участке местности 08.05.2022 г. Лоскутов В.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (л.д.21-24).

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 12.05.2022 года следует, что водительское удостоверение ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 08.05.2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 19-20).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 08.05.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.39-42, 43). ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░         ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.15 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░░░