Решение по делу № 2-1519/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-1519/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи     Голубева В.Ю.,

при секретаре            Кузнецовой Н.В.

с участием

прокурора Савельевой А.О.

представителя истца Управления имущественных отношений г.Сарапула –Султанова А.Р. (по доверенности)

ответчика Мерзлякова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений г.Сарапула к Мерзлякову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Управление имущественных отношений г.Сарапула обратилось в суд с иском к Мерзлякову А.В., Мерзляковой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Заявленные требования мотивированы тем, что в собственности города Сарапула находится дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В квартире <данные изъяты> указанного дома зарегистрированы ответчики. 29 сентября 2016 года в результате обследования установлено, что дом разрушен, ответчики в <данные изъяты> не проживают. Согласно выписке из ЕГРН ответчики являются собственниками квартир с декабря 2011 года: Мерзлякова Е.В. по адресу – <данные изъяты> Мерзляков А.В. по адресу – <данные изъяты> Таким образом, в связи с выездом в другое место жительства ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Определением суда от 13 сентября 2017 года принят отказ истца от исковых требований к Мерзляковой Е.В., производство по делу в части требований к Мерзляковой Е.В. прекращено.

    В судебном заседании представитель истца Султанов А.Р. исковые требования поддержал.

Ответчик Мерзляков А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставил суду заявление.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец является собственником дома по адресу: УР<данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении по адресу: <данные изъяты> зарегистрирован ответчик Мерзляков А.В.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и подписано ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись на заявлении о признании иска.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░░░░░░░ ░.░.