Решение по делу № 33-2695/2022 от 21.02.2022

Судья – Подгайная Н.В

Дело № 33-2695/2022, 13-1144/2021

УИД 59RS0004-217-21-0002092

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Носовой М.С., рассмотрев 16.03.2022 года в открытом судебном заседании в г. Перми вопрос об устранении описки, допущенной в апелляционном определении Пермского краевого суда от 09.02.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 10.12.2021г отказано в удовлетворении заявления Старцева И.Ю. об устранении описки в решении Ленинского районного суда г. Перми от 14.03.2006г.

Определением Пермского краевого суда от 09.02.2022г. определение Ленинского районного суда г. Перми от 10.12.2021г. оставлено без изменения.

При этом в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в виде неверного указания заявителя и обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 56 Постановления от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела и содержания апелляционного определения Пермского краевого суда от 09.02.2022 года следует, что заявителем являлся Старцев И.Ю., обжалуемый акт – определение Ленинского районного суда г. Перми от 10.12.2021г. (л.д. 31).

Поскольку в резолютивной части апелляционного определения Пермского краевого суда от 09.02.2022 года указан не тот заявитель: «Байдин Андрей Александрович» вместо «Старцев Игорь Юрьевич», не тот судебный акт: «определение Ленинского районного суда г. Перми от 06.05.2019г.» вместо: «определение Ленинского районного суда г. Перми от 10.12.2021г.» то является установленным допущение явной описки, которую необходимо исправить.

Руководствуясь ст.ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении Пермского краевого суда от 09.02.2022 года, изложив резолютивную часть следующим образом:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 10.12.2021 года оставить без изменения, частную жалобу Старцева Игоря Юрьевича – без удовлетворения.

Судья -