Решение по делу № 5-1017/2017 от 17.07.2017

Административное дело №

                                                                                                 (протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

         Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

рассмотрев материалы административного дела на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

в отношении ООО «СОЮЗ» (ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, место нахождения с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> не привлекавшегося в течение года к административной ответственности;

привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,      

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СОЮЗ» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории <адрес> иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу или патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ООО «СОЮЗ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекало к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> Д, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушило пункт 4, пункт 4.2 статьи 13, статью 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, тем самым совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Законный представитель ООО «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела был извещен судом своевременно, в установленном законом порядке, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность ООО «СОЮЗ» в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена:

объяснениями законного представителя ООО «СОЮЗ» К (л.д. 48), который показал, что лично принял на работу Д, не удостоверившись в наличии у него всей необходимой документации для работы на территории Российской Федерации в связи с производственной необходимостью;

копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ № на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес> (л.д. 1-4);

протоколом осмотра по адресу: <адрес> в ходе которого были выявлены иностранные граждане, в том числе В, который был одет в рабочую одежду и выполнял подсобные работы по уборке территории, погрузочно-разгрузочные работы, не имея соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> (л.д. 5-6) и фототаблицей к протоколу (л.д. 7-11);

объяснением свидетеля Ф (л.д. 12), согласно которому ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключило договор с ООО «СОЮЗ» на выполнение погрузо-разгрузочных, такелажных, сборочно-разборочных, складских, клининговых, ремонтных работ по адресу: <адрес> Выявленные иностранные граждане осуществляли трудовую деятельность в ООО «СОЮЗ»;

копией договора № возмездного оказания услуг по выполнению работ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями между ООО <данные изъяты> и ООО «СОЮЗ» (л.д. 35-42), предметом которого было выполнение погрузочно-разгрузочных, такелажных, сборочно-разборочных складских, клининговых, ремонтных, строительных, рекламных и других (по запросу) работ;

копией объяснения Д (л.д. 43), согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес> на территории производственно-складских помещений без разрешения либо патента с территорий действия <адрес>. На работу его принимало руководство ООО «СОЮЗ» проводящего работы, при этом разрешения на работу либо патент он не получал;

копией постановления Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Д по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ (л.д. 45).      

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность ООО «СОЮЗ», в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по части 4 статьи 18.15 КоАП РФ.

         Согласно представленным материалам дела ООО «СОЮЗ» незаконно привлекло к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> Д, осуществлявшего трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СОЮЗ» в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес> территория производственно-складских помещений, не имевшего разрешения на работу в <адрес> которое требуется в соответствии с пунктом 4, пунктом 4.2 статьи 13, статьей 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает характер содеянного, а также все обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ООО «СОЮЗ» за административное правонарушение, в соответствии с частью 1 статьи 4.2 и статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного юридическим лицом административного правонарушения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельства, судья считает необходимым назначить ООО «СОЮЗ» минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 18.15, частью 3 статьи 23.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                   П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 18.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░