Решение от 28.08.2023 по делу № 2-2657/2023 от 03.07.2023

                                                                                                             дело № 2-2657/2023

УИД № 38RS0003-01-2023-002876-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Братск Иркутской области                                                             28 августа 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Глазковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО Коллектроское агентство «Фабула» (далее по тексту – ООО КА «Фабула», займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту должник), указав в обоснование своих требований, что между ОО МФК «Мани Мен» и должником 06 марта 2022 года заключен договор микрозайма № 16339808, по условиям которого должнику были предеаны денежные средства в размере 27 500 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, а должник обязался возвратить такую же сумму в срок до 08 апреля 2022 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год. Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи денежных средств должнику. Акцептуя оферту должник обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Должником выражено согласие на заключение договора страхования с ООО «Абсолют Страхование» в рамках договора микрозайма, по условиям которого сумма страховой премии удерживается из суммы займа по договору между должником и ООО МФК «Мани Мен» о чем имеется заявление застрахованного лица. При этом должник согласился, что все документы, соответствующие требованиям настоящих Согласий и обязательств, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи на основании ч.1 ст. 160 ГК РФ и ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Вместе с тем, условия указанного выше договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между займодавцем и истцом заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-52-09.22 от 14 сентября 2022 года в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу. За весь период с 06 марта 2022 года по 28 июля 2022 года истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 68 750 рублей, в том числе: сумма основного долга – 27 500 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 39 592 рубля 30 копеек, начислены пени – 1 657 рублей 70 копеек.

На основании изложенного ООО КА «Фабула» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 06 марта 2022 года № 16339808 в размере 68 750 рублей, в том числе: 27 500 рублей – сумма основного долга; 39 592 рубля 30 копеек – проценты за период с 06 марта 2022 года по 28 июля 2022 года; 1 657 рублей 70 копеек – пени за период с 06 марта 2022 года по 28 июля 2022 года, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался судебной повесткой по адресу по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГПК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 06 марта 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3, был заключен договор микрозайма № 16339808, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 займ в размере 27 500 рублей, с условием возврата займа на 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), под 365% годовых (п.п.1,2,4). Количество платежей по договору: 1. Единовременный платеж в сумме 36 575 рублей уплачивается 08 апреля 2022 года (п.6). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12).

Подписав аналогом собственноручной подписи индивидуальные условия, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты (п.14).

Договор составлен в письменном виде, подписан сторонами и ими не оспаривается, сведений о признании его незаконным и/или расторгнутым, у суда не имеется. 06 марта 2022 года на счет карты ФИО1 ************, поступили денежные средства в размере 27 500 рублей.

Далее, 14 сентября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО КА «Фабула» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-52-09.22, в соответствии с которым, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору (п. 1).

Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования от 14 сентября 2022 года № ММ-Ц-52-09.22 подтверждается, что ООО МФК «Мани Мен» передало, а ООО КА «Фабула» приняло права требования по договору займа от 06 марта 2022 года № 16339808.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО КА «Фабула» является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку в результате заключения между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Фабула» договора уступки прав требования № ММ-Ц-52-09.22 от 14 сентября 2022 года, истцу ООО КА «Фабула» перешли права (требования) по договору займа от 06 марта 2022 года № 16339808, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3.

Обязательства по договору займа ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по договору займа от 06 марта 2022 года № 16339808 у ФИО1 образовалась задолженность.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего у него образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у ООО КА «Фабула» появилось право требования досрочного взыскания задолженности по договору займа.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа от 06 марта 2022 года № 16339808, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно данному расчету сумма долга ФИО1 по договору займа составляет 68 750 рублей, в том числе: 27 500 рублей – сумма основного долга; 39 592 рубля 30 копеек – проценты за период с 06 марта 2022 года по 28 июля 2022 года; 1 657 рублей 70 копеек – пени за период с 06 марта 2022 года по 28 июля 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 13 июня 2023 года № 81490 и от 26 декабря 2022 года № 157139, что ООО КА «Фабула» при подаче иска к ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 2 262 рубля 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ *** ***) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1151690071741) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2022 ░░░░ № 13/ 16339808 ░ ░░░░░░░ 68 750 ░░░░░░ (░░ ░░░: 27 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 39 592 ░░░░░ 30 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░; 1 657 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 262 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.