Решение от 16.03.2020 по делу № 2-2372/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-2372/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

         ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

    16 марта 2020 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л. Н., при секретаре: Деменко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Павла Александровича к САО "ВСК" о взыскании ущерба,

установил:

Александров П.А. обратился в суд к САО "ВСК" с требованиями о взыскании ущерба.

Представитель ответчик САО "ВСК" в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку договор страхования был заключен с ООО «ОЖСК», право на обращение у Александрова П.А. возникло на основании универсального правопреемстве, в связи с чем положения ст. 29 ГПК РФ в данном случае не применимы.

Истец Александров П.А. в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела, право требования страхового возмещения у Александрова П.А. возникло в результате покупки им транспортного средства у ООО «ОЖСК», в порядке универсального правопреемства в силу требования закона, а именно ст. 960 ГК РФ.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем - гражданином, заказывающим, приобретающим или использующим товары (услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, и производителем (изготовителем, продавцом), выполняющим работы и оказывающим услуги потребителям по возмездному договору.

Исполнителями, продавцами, изготовителями являются организации, а также индивидуальные предприниматели.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец подал исковое заявление в Одинцовский городской суд по месту своего жительства в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в то время как спорные правоотношения между истцом и ответчиком не подпадают под регулирование Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку истец в данном случае не является потребителем, заказывающим услуги исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, оснований для применения правил об альтернативной подсудности, предусмотренной ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, не имеется.

Право требования к ответчику у истца возникло на основании ст. 960 ГК РФ, а потому в данном случае к возникшим между сторонами правоотношениям должны применяться общие правила определения подсудности гражданских дел, а именно по месту нахождения ответчика.

Права требования перешли от ООО «ОЖСК», которой не обладал статусов потребителя, и на его отношения с САО «ВСК» также не распространялись положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Местом нахождения ответчика САО «ВСК» является: 121552, г Москва, Островная ул., д.4, которое отнесено к территориальной юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Кунцевский районный суд г. Москвы.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░.