Решение по делу № 1-5/2021 от 14.12.2020

    Дело № 1-5/2021 (1-90/2020)     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    26 января 2021 года     село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Черкашина И.Г.,

подсудимого Макарова П.М.,

его защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Насырова Ю.В.,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАКАРОВА П.М., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного совершеннолетнего ребёнка – студента, военной обязанности не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 33 – частью 1 статьи 327 и частью 4 статьи 33 – части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

НАСЫРОВА Ю.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 204 и частью 4 статьи 33 – части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров П.М. дважды совершил подстрекательство в подделке и сбыте официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а Насыров Ю.В. совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и подстрекательство в подделке и сбыте официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Так, 17 июля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 40 минут Насыров Ю.В., находясь в здании <данные изъяты>, обратился к Макарову П.М., с просьбой в содействии ему в получении свидетельства о профессии водителя категории «<данные изъяты>» (далее – свидетельство) без фактического прохождения обучения и сдачи теоретических и практических экзаменов за денежное вознаграждение.

Далее, 17 июля 2019 года в 09 часов 42 минуты Макаров П.М., находясь в здании <данные изъяты>, заведомо зная о незаконности просьбы Насырова Ю.В., из корыстных побуждений, желая получить вознаграждение за подстрекательство <данные изъяты> *М* к подделке и сбыту свидетельства, осознавая общественную опасность своих действий, с целью склонения лица выполняющего управленческие функции в иной организации к подделке и сбыту официального документа, в нарушение положений ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также в соответствии с пунктов 17 и 18 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», во исполнение своего преступного умысла, позвонил со своего сотового телефона с абонентским номером +7 (914) 267-01-50 <данные изъяты> *М* на его сотовый телефон с абонентским номером № и склонил его путем уговоров к подделке и сбыту Насырову свидетельства, являющегося официальным документом, без фактического прохождения им обучения и сдачи теоретических и практических экзаменов за денежное вознаграждение.

Затем, в период времени с 09 часов 08 минут по 09 часов 40 минут 18 октября 2019 года Насыров Ю.В., действуя умышленно, желая получить свидетельство без фактического обучения и сдачи теоретических и практических экзаменов, осознавая общественную опасность своих действий, с целью коммерческого подкупа лица выполняющего управленческие функции в иной организации за заведомо незаконные действия, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, находясь в здании <данные изъяты>, передал Макарову П.М. для вручения <данные изъяты> *М*, выполняющему управленческие функции в некоммерческой организации, выполняющему функции единоличного исполнительного органа, то есть лицу, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>, денежные средства в размере 25 000 рублей, в том числе денежные средства в размере 15 000 рублей посредством банковского перевода денег со своего лицевого счета № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк» на лицевой счет № банковской карты Макарова № банка ПАО «Сбербанк» и наличные денежные средства в размере 10 000 рублей.

После этого, получив от Насырова Ю.В. денежные средства в размере 25 000 рублей, Макаров П.М. в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 47 минут <ДАТА>, находясь внутри здания <данные изъяты>, передал <данные изъяты> *М* за выдачу подложного свидетельства от имени Насырова его фотографию и анкетные данные, а также 20 000 рублей наличными, оставив себе 5 000 рублей в качестве вознаграждения. Тем самым, *М* получил от Насырова Ю.В. 20 000 рублей за заведомо незаконные действия, а именно за выдачу подложного свидетельства без прохождения Насыровым соответствующего обучения и итоговой аттестации в форме внутреннего квалификационного экзамена в <данные изъяты>.

Далее, в период времени с 09 часов 00 минут 09 ноября 2019 года по 18 часов 00 минут 10 ноября 2019 года <данные изъяты> *М* в своем рабочем кабинете в здании <данные изъяты>, изготовлено подложное свидетельство на имя Насырова Ю.В. № от <ДАТА> о прохождении им обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств и сдачи квалификационного экзамена в <данные изъяты> без проведения фактического обучения и итоговой аттестации в форме внутреннего квалификационного экзамена, тем самым, совершил заведомо незаконные действия и направил свидетельство Насырову через Макарова П.М. <ДАТА> в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Макаров П.М., находясь в здании <данные изъяты>, передал вышеуказанное свидетельство о профессии водителя категории «<данные изъяты>» Насырову Ю.В.

Снова Макаров П.М. и Насыров Ю.В. 28 декабря 2019 года в 12 часов 31 минут, находясь в здании <данные изъяты>, вступили в преступный сговор с целью склонения <данные изъяты> *М* в подделке и сбыте свидетельства о профессии водителя категории «<данные изъяты>» (также далее – свидетельство) для *Ф*, без фактического прохождения им обучения и сдачи теоретических и практических экзаменов за денежное вознаграждение.

Далее, Макаров П.М., заведомо зная о незаконности просьбы Насырова Ю.В., из корыстных побуждений, желая получить вознаграждение за подстрекательство <данные изъяты> *М* к подделке и сбыту свидетельства, осознавая общественную опасность своих действий, с целью склонению лица выполняющего управленческие функции в иной организации к подделке и сбыту официального документа, в нарушение положений ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также в соответствии с пунктов 17 и 18 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», во исполнение совместного преступного умысла с Насыровым, 09 января 2020 года в 10 часов 14 минут, находясь в здании <данные изъяты>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Насыровым, позвонил со своего сотового телефона с абонентским номером № *М* на его сотовый телефон с абонентским номером № и склонил его путем уговоров к подделке и сбыту *Ф* свидетельства, являющегося официальным документом, без фактического прохождения им обучения и сдачи теоретических и практических экзаменов за денежное вознаграждение, после чего сообщил об этом Насырову.

Затем, Насыров Ю.В., получив 15 января 2020 года в 15 часов 10 минут от *Ф* денежные средства посредством банковского перевода в размере 25 000 рублей с лицевого счета № пластиковой карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей *С2*, на лицевой счет № банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей *Н*, перенаправил их 15 января 2020 года в 15 часов 14 минут с указанного лицевого счета на лицевой счет № пластиковой карты № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей Макарову П.М., направив при этом Макарову фотографию и анкетные данные, полученные от *Ф*, через приложение сотового телефона «Whatsapp».

После этого, Макаров П.М., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Насыровым Ю.В., в период с 13 часов 49 минут 21 января 2020 года по 12 часов 12 минут 22 января 2020 года, находясь внутри здания <данные изъяты>, передал *М* за выдачу подложного свидетельства от имени *Ф* наличными 20 000 рублей, оставив себе 5 000 рублей в качестве вознаграждения.

Далее, <данные изъяты> *М* в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 24 февраля 2020 года в рабочем кабинете в здании <данные изъяты>, изготовлено подложное свидетельство о профессии водителя категории «<данные изъяты>» на имя *Ф* № от <ДАТА> о прохождении им обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств и сдачи квалификационного экзамена в <данные изъяты> без проведения фактического обучения и итоговой аттестации в форме внутреннего квалификационного экзамена, после чего 25 февраля 2020 года передано им Макарову П.М., которым данное свидетельство передано Насырову Ю.В. для последующего направления *Ф*.

Постановлением Чурапчинского районного суда РС (Я) от 26 января 2021 года производство по уголовному делу в отношении Макарова П.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 и ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращено в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник подсудимого Насырова Ю.В. – адвокат Захаров Р.Р. пояснил, что согласно примечанию № 2 к статье 204 УК РФ указано о возможности освобождения лица, совершившего преступление, предусмотренное частями 1 – 4 данной статьи, от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, и, указывая, что подсудимый Насыров полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, впервые совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сделав для себя должные выводы, лично по собственному желанию принес и сдал органу следствия незаконно полученное им свидетельство о профессии водителя, искренне просит прощения за совершенные им преступления, в связи с чем, его противоправные деяния более не представляют опасности для общества и государства, что подсудимый имеет постоянное место жительство, семью, место работы и стабильный заработок, просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Насырова в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Насыров Ю.В. в судебном заседании показал, что вину в совершенных преступлениях признает полностью и раскаивается, незаконно полученным им свидетельством о профессии водителя не воспользовался и по нему водительское удостоверение не получил, в настоящее время сделал для себя должные выводы, поддержал ходатайство защитника – адвоката Захарова Р.Р. и просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Черкашин И.Г. пояснил о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Насырова Ю.В. в связи с деятельным раскаянием.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ (ч. 1). Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч. 2).

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч. 1). Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса (ч. 2).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В то же время, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Однако, примечанием № 2 к статье 204 УК РФ «Коммерческий подкуп» установлено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями 1 – 4 данной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Например, когда лицо, совершившее преступление, в последующем способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный им ущерб и (или) иным образом загладило вред, это может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Кроме того, согласно абз. 2 п. 7 указанного Постановления, обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ, если им выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 – 4 ст. 204, ст. 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

При изучении личности подсудимого Насырова Ю.В. из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый имеет среднее специальное образование, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает <данные изъяты>, имеет стабильный заработок, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья удовлетворительное, военнообязанный, в настоящее время фактически проживает вместе с семьей по адресу: <адрес>, отделом МВД России по Чурапчинскому району, по прежнему месту жительства – Администрацией МО «<данные изъяты> наслег» <данные изъяты> улуса (района) РС (Я), по настоящему месту жительства – Администрацией МО «<данные изъяты> наслег» <данные изъяты> улуса (района) РС (Я), по месту прежней работы – <данные изъяты>, по прежнему месту учебы – <данные изъяты> характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Насыров Ю.В. вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, потерпевшие и ущерб по делу отсутствуют, явился с повинной 18 и 27 ноября 2020 г., решение о его задержании по подозрению в совершении указанных преступлений не принималось, факты его активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших и передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и предмета коммерческого подкупа, подтверждаются имеющимися материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Насыров Ю.В. свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется только с положительной стороны, что потерпевшие по делу отсутствуют, подсудимый действительно явился с повинной, а также способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказал, когда, с кем и при каких обстоятельствах совершил преступления, при этом какие-либо препятствия следствию не чинил, что совершенные подсудимым преступления перестали быть общественно опасными, что преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 204 и ч. 4 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, что примечанием № 2 к статье 204 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности при специальных условий, которые были выполнены подсудимым, на основании ст. 75 УК РФ и Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и от 09 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Насырова Ю.В. в связи с деятельным раскаянием.

На основании ч. 3 ст. 28 УПК РФ подсудимому Насырову Ю.В. разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Потерпевшие по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда защитнику Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимый Насыров Ю.В. в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, статьями 28, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника – адвоката Захарова Р.Р. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении НАСЫРОВА Ю.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 204 и частью 4 статьи 33 – части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить в связи с деятельным раскаянием и освободить НАСЫРОВА Ю.В. от уголовной ответственности.

Избранную в отношении Насырова Ю.В. меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда адвокату Захарову Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чём вынести постановление, а Насырова Ю.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.

        Судья         Д.М. Мучин