Решение от 19.03.2025 по делу № 12-164/2025 от 18.03.2025

< >

Дело № 35RS0001-01-2025-002483-14

Пр-во № 12-164/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец                                            19 марта 2025 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Углина О.Л., изучив жалобу Филиппова Н. В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ООД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области от 13 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

18 марта 2025 г. в Череповецкий городской суд Вологодской области поступила жалоба Филиппова Н.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ООД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области от 13 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении, в том числе судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу закона, лицо, обращающееся с жалобой на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, к жалобе должно представить копии обжалуемого постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Из текста жалобы следует, что Филиппов Н.В. обжалует постановление должностного лица ЦАФАП в ООД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области, однако к поданной в суд жалобе не приложена копия обжалуемого акта по делу об административном правонарушении, что лишает суд возможности установить подсудность рассмотрения жалобы, соблюдение заявителем сроков обжалования, тем самым является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2025 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                         < >                                         ░.░. ░░░░░░