Решение по делу № 2-2380/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-2380/2021 74RS0029-01-2021-004476-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Радке Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ребренцева В.В. к Гончарову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ребренцев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гончарову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 30.08.2018 г. в сумме 468327,76 руб., из которых: 350000 руб. – сумма основного долга, 59163,88 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2018 г. по 22.07.2021 г., 59163,88 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 г. по 22.07.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 30.08.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 350000 руб. на срок до 30.09.2018 г. Сумма займа до настоящего времени заемщиком не возвращена. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена им без исполнения. В связи с не возвратом суммы займа в установленный срок начислены проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец Ребренцев В.В. поддержал заявленные требования.

В судебном заседании ответчик Гончаров С.Н. и его представитель Проскура Е.А. (ордер от 01.10.2021 г.) возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на возврат истцу суммы долга путем перечисления денежных средств на счет сторонней организации по указанию истца.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, полагает, что иск Ребренцева В.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что 30.08.2018 г. Гончаров С.Н. получил в долг от Ребренцева В.В. денежные средства в размере 350 000 руб. сроком на месяц, обязался отдать, что подтверждается текстом расписки от 30.08.2018 года (л.д. 13).

Из содержания расписки усматриваются такие существенные условия договора займа, как: данные о лице, получившем деньги (заемщике), данные о лице, предоставившем деньги (заимодавец), размере переданных заемщику денежных средств, дате получения денежных средств, сроках их возврата. Таким образом, представленная истцом расписка ответчика, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения заемщиком денежных средств, в силу ст. 807, 808 ГК РФ служит письменным доказательством передачи-получения денежных средств от займодавца заемщиком – физическими лицами, является достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Оригинал расписки находился у истца и был представлен суду, что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником, служит основанием для обращения кредитора с иском о взыскании основного долга. Ответчиком относимых, допустимых и достатояных доказательств возврата суммы займа в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от 30.08.2018 г. в размере 350000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период 01.10.2018 г. по 22.07.2021 г.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что в договоре займе, заключенном между сторонами, не был оговорен размер процентов за пользование займом, а также не указано, что займ предоставлялся беспроцентный, то требования истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01.10.2018 г. (следующий день после даты, определенной сторонами для возврата суммы займа) по 22.07.2021 г., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению. Отсутствие в иске требований истца о взыскании процентов за пользование займом в период с 30.08.2018 г. по 30.09.2018 г. не влечёт признание такого договора займа беспроцентным, основано на свободном волеизъявлении истца.

Изучив расчеты процентов, представленные истцом в тексте искового заявления, суд соглашается с ними, поскольку они выполнены с учетом изменения ключевой ставки ЦБ РФ, арифметически правильны.

Таким образом, с ответчика Гончарова С.Н. в пользу истца Ребренцева В.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 30.08.2018 г. по состоянию на 22.07.2021 г. в сумме 468327,76 руб., из которых: 350000 руб. – сумма основного долга, 59163,88 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2018 г. по 22.07.2021 г., 59163,88 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 г. по 22.07.2021 г.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 883 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ребренцева В.В. к Гончарову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гончарова С.Н. в пользу Ребренцева В.В. задолженность по договору займа от 30.08.2018 г. в сумме 468327,76 рублей, а именно: основной долг в размере 350 000 рублей, проценты за пользование по договору займа в размере 59163,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59163,88 рублей, кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 883 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2021 года