Решение по делу № 33-3272/2021 от 20.09.2021

Судья Татаренко М.В.                                                                                    Дело № 33-3272 – 2021 г.46RS0013-01-2021-000306-41
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск	7 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего     Апалькова А.М.,

судей                    Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,

с участием помощника судьи    Шестопаловой Г.Ю.,

при секретаре             Сухих Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело

    по иску ПАО «АСКО-Страхование» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Гончаренко Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

    поступившее с апелляционной жалобой ответчика Гончаренко А.С. на решение Льговского районного суда Курской области от 3 июня 2021 года, которым постановлено:

    «Исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» удовлетворить.

    Взыскать с Гончаренко Александра Сергеевича в пользу ПАО «АСКО-Страхование» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» 478 606 рублей 64 копейки».

Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    ПАО «АСКО-Страхование» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обратилось в суд с иском к Гончаренко А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 24 марта 2020 года на автодороге <адрес>, Гончаренко А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер № принадлежащем Красниковой М.А., нарушил Правила дорожного движения и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажирам Красниковой М.А. и Красниковой К.Ю. был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность водителя Гончаренко А.С. была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором потерпевшей Красниковой М.А. выплачено страховое возмещение в сумме 170 250 рублей, потерпевшей Красниковой К.Ю. – 300 250 рублей (265 250 + 35 000 доп. выплата).

    В момент ДТП Гончаренко А.С. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем выплаченные потерпевшим суммы подлежат взысканию с него в соответствии со ст. 965 ГК РФ в порядке регресса.

    Истец просил взыскать с Гончаренко А.С. в порядке регресса 478 606 рублей 64 копейки.

    Судом постановлено указанное решение.

    В апелляционной жалобе ответчик Гончаренко А.С. просит отменить решение как незаконное.

    В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО «АСКО-Страхование» филиал «АСКО-Центр-Авто» Горлов Д.В. считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменений.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

    Разрешая спор, суд установил, что 24 марта 2020 года на автодороге <адрес>, Гончаренко А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>», госномер №, принадлежащем Красниковой М.А., нарушил Правил дорожного движения и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажирам Красниковой М.А. и Красниковой К.Ю. был причинен вред здоровью. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Гончаренко А.С. была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО от 12.08.2019 г., но он не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, страховая компания, выплатив страховое возмещение потерпевшим в сумме 170 250 рублей Красниковой М.А. и 300 250 рублей Красниковой К.Ю., вправе требовать с ответчика взыскания выплаченных сумм в порядке регресса.

    Обстоятельства ДТП подтверждены материалами дела, в том числе исследованным в суде материалом о совершении административного правонарушения водителем Гончаренко А.С. при управлении транспортным средством, вступившим в законную силу постановлением судьи Льговского районного суда Курской области от 29 июня 2020 года о привлечении Гончаренко А.С. к административной ответственности, полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, платежными документами о выплате потерпевшим страхового возмещения.

    Факт причинения вреда здоровью потерпевшим в результате ДТП подтвержден в отношении Красниковой М.А. и Красниковой К.Ю. выпиской из медицинской карты № ОБУЗ «Льговская ЦРБ», заключением эксперта № от 25.05.2020 г., выписками из медицинских карт стационарного больного ожогового отделения № и № БМУ «Курская областная клиническая больница», заключением эксперта № от 21.05.2020 г.

    Доводы ответчика о неверном расчете суммы страхового возмещения были предметом исследования суда первой инстанции. Суд на основании медицинских документов и расчетов страховой компании пришел к выводу, что страховое возмещение выплачено именно за причинение вреда здоровью, расчет является правильным.

    Этот вывод суда и расчет страховой компании ответчиком не опровергнуты.

    Аналогичный довод апелляционной жалобы также не опровергает выводов суда. Указание в страховом документе о выплате 170 000 рублей за вред транспортному средству является технической ошибкой, о чем судом мотивированно изложено в судебном решении. Необходимость дополнительной выплаты 35 000 рублей в пользу Красниковой К.Ю. также обоснована доказательствами. Дополнительная выплата произведена на основании повторного заявления потерпевшей и заключения эксперта №, согласно которому у потерпевшей была выявлена правосторонняя очаговая пневмония, что соответствует п. 69.1 Таблицы нормативов «Инфекция в результате травмы (столбняк, сепсис), гнойная инфекция (стафилококк, стрептококк, пневмококк) и другие инфекции» - 7 %. В этой связи был добавлен акт-расчет № от 21.12.2020 г.

    Факт произведенных выплат подтвержден, как указано выше, платежными документами.

    Иные доводы жалобы правового значения для дела не имеют и также не влияют на законность и обоснованность принятого решения.

    Решение основано на доказательствах, которые исследованы в судебном заседании, данная им оценка отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности.

    Материальный закон применен правильно, нарушений норм процессуального закона не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Льговского районного суда Курской области от 3 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гончаренко А.С. – без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

судьи