Решение от 31.10.2016 по делу № 2а-3189/2016 от 15.09.2016

Дело № 2а- 3189/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2016 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре                       Яблоковой О.О.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Владимирской области, административного ответчика Моисеевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сергеевой Т. Г. к ОСП Ленинского района города Владимира, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю Моисеевой М. С. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Т.Г. обратилась в суд с иском к ОСП Ленинского района города Владимира, Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю Моисеевой М. С. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. Савеловским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с нее в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

О вынесенном решении и возбуждении исполнительного производства истец уведомлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ. судебными приставами-исполнителями составлен акт о наложении ареста (описи имущества) автомобиля марки .... для реализации в счет погашения задолженности.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ч. 4 ст. 14, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 218, ч. 3 ст. 219, ч. 1 ст. 360 КАС РФ истец просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, снять наложенный на автомобиль арест.

    В судебное заседание административный истец Сергеева Т.Г. не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Моисеева М.С.. просила прекратить производство по делу связи с наличием вступившего в законную силу определения Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ., которым прекращено производство по административному делу по административному иску Сергеевой Т. Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира, отделу судебных приставов Ленинского района г. Владимира об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ОСП Ленинского района города Владимира в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

С учетом мнения представителя административного ответчика, административного ответчика дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со пп.2 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Установлено, что определением Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по административному делу по административному иску Сергеевой Т. Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира, отделу судебных приставов Ленинского района г. Владимира об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом от иска.

Административным истцом заявлялись требования о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, снятии наложенного на автомобиль марки .... арест.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административный истец уже реализовала право на обращение за судебной защитой.

Учитывая, что ранее судом рассмотрено административное дело по административному иску Сергеевой Т.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира, отделу судебных приставов Ленинского района г. Владимира, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░.░░░░░░