...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 18 января 2018 г.
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бугарь М.Н.,
при секретаре Болдиновой М.А.,
с участием представителя истца Арсланова Рустама Шайгардановича - Хазиевой Гульназ Нуриахметовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланова Рустама Шайгардановича к Ефремову Василию Сафроновичу о признании добросовестным приобретателем и восстановлении регистрации автомобиля,
у с т а н о в и л:
Истец Арсланов Р.Ш. обратился в суд с вышеназванным иском к Ефремову В.С. о признании добросовестным приобретателем и восстановлении регистрации автомобиля, указав, что по договору купли-продажи транспортного средства от ... у ответчика он приобрел транспортное средство ... года выпуска, (VIN) номер кузова N, стоимостью ... руб. ... указанный автомобиль был поставлен на учет ГИБДД УМВД им получено свидетельство о регистрации N N и выдан государственный регистрационный знак ...
... Отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Уфе (ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г.Уфе) в его адрес было направлено предписание N о том, что в ходе совершенной служебной проверки в отношении сотрудника ОТН и РАМТС ГИБДД Управления МВД России по ..., осуществлявшего регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством, было установлено, что по информации, полученной из базы ФИС ГИБДДД-М, ... указанный автомобиль, был поставлен на регистрационный учет в отделе ТН и РАМТС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе (дислокация Калининский) при наличии ограничений от ... Также было установлено, что регистрационный знак транспортного средства ... ПТС ..., свидетельство о регистрации ТС ... находились в розыске.
В связи с аннулированием регистрации, истцу предписано сдать государственную специальную продукцию: государственный регистрационный знак ..., свидетельство регистрации N, ПТС ... в ОТН и РАТМС ГИБДД Управления МВД России по ....
Истец считает себя добросовестным приобретателем с ..., поскольку пользуется данным автомобилем, застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании.
Просил суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства ... года выпуска, (VIN) номер кузова N; возложить на ответчика обязанность поставить спорное транспортное средство на регистрационный учет.
Истец Арсланов Р.Ш., представитель третьего лица УМВД Республики Башкортостана в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Ответчик Ефремов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по правилам главы 10 ГПК РФ.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца Арсланова Р.Ш. - Хазиева Г.Н., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно по существу иска пояснила, что в отношении спорного транспортного средства запись о его регистрации аннулирована, истец пользуется данным транспортным средством с даты его приобретения по договору купли – продажи от ... Ответчик не является собственником спорного транспортного средства и не имеет полномочий зарегистрировать его.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Приказа МВД России от 24.11.2008 г. № 1001 (ред. от 20.03.2017 г.) «О порядке регистрации транспортных средств» не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом ... между Ефремовым В.С. (продавец) и Арслановым Р.Ш. (покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства, по условиям которого Ефремов В.С. продал Арсланову Р.Ш. транспортное средство ... года выпуска, (VIN) номер кузова N, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии ..., дата выдачи ..., тип транспортного средства – легковой, универсал, государственный регистрационный номер .... Стоимость указанного транспортного средства, по договору составила ... руб.
... Арсланов Р.Ш. зарегистрировал спорное транспортное средство в Управлении МВД России по г. Уфа, о чем выдано свидетельство о регистрации спорного транспортного средства серии ... N. Собственником спорного транспортного средства указан истец.
Из указанного свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что спорному транспортному средству выдан государственный регистрационный знак ...
Страховым полисом серии ЕЕЕ N Арсланов Р.Ш. застраховал свою ответственность, в связи с управлением спорным транспортным средством, на период с ... по ....
Отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Уфе в адрес истца направлено письмо от ... за N, из которого следует, что в ходе проведенной служебной проверки в отношении сотрудника ОТН и РАМТС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе осуществлявшего регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством было установлено: что по информации, полученной из базы данных ФИС ГИБДДД-М, ... спорный автомобиль, был поставлен на регистрационный учет в отделе ТН и РАМТС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе (дислокация Калининский) при наличии ограничений от ... Также было установлено, что регистрационный знак транспортного средства ..., ПТС ..., свидетельство о регистрации ТС ... находились в розыске. В связи с чем произведено аннулирование регистрации указанного автомобиля. Истцу предложено сдать в государственную специальную продукцию государственный регистрационный знак С 138 МУ 102, свидетельство о регистрации N N, ПТС ... в ОТН и РАМТС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе.
Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на ... последним владельцем спорного транспортного средства указан Арсланов Р.Ш., ... произведена операция «прекращение регистрации транспортного средства, в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование)».
Согласно сведениям о регистрационных действиях на спорный автомобиль, представленных МРЭО ГИБДД N (дислокация ...) усматривается, что Арсланов Р.Ш. являлся собственником указанного транспортного средства за период с ... до ... Предыдущим собственником спорного транспортного средства, с ..., являлся ФИО 1, а с ... владельцем спорного транспортного средства (после истца) является ФИО 2
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что истец являлся собственником спорного транспортного средства за период с ... по ... Право собственности истца на указанное транспортное средство ответчиком и иными лицами не оспорено. Договор купли – продажи от ..., в силу заключения которого у истца возникло право собственности на данное транспортное средство, также никем не оспорен. В настоящее время собственником спорного транспортного средства числится в базе ГИБДД другое лицо. В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании его добросовестным приобретателем спорного транспортного средства и отказывает истцу в удовлетворении указанной части исковых требований.
Рассматривая требования истца о возложении на ответчика обязанности поставить спорное транспортное средство на регистрационный учет, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 (ред. от 06.10.2017 г.) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют:
подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования;
органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора) - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования;
военные автомобильные инспекции (автомобильные службы) федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, и иных организаций, имеющих воинские формирования, - транспортных средств воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, а также транспортных средств, являющихся опытными (испытательными) образцами военной и специальной техники, изготавливаемыми предприятиями промышленности по государственному оборонному заказу для нужд федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, на срок проведения испытаний.
Таким образом, анализируя положения указанной нормы, суд приходит к выводу, что ответчик не является лицом, уполномоченным осуществлять регистрацию спорного транспортного средства, так как возложение на него такой обязанности нормами действующего законодательства не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ефремов В.С. является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Арсланова Рустама Шайгардановича к Ефремову Василию Сафроновичу о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства ... года выпуска, (VIN) номер кузова N, возложении на ответчика обязанности поставить спорное транспортное средство на регистрационный учет – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Бугарь М.Н.
Решение в окончательной форме принято ....
Судья: подпись Бугарь М.Н.
...
...
...