Решение по делу № 2-309/2022 от 28.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко                    06 апреля 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                    Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания                 Корж К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело дела № 2-309/2022 по иску Струевой Софьи Дмитриевны к Игишевой Елене Геннадьевне, о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги

УСТАНОВИЛ

Струева Софья Дмитриевна обратилась в суд с иском к Игишевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги. В обоснование указано, что в феврале 2020 года между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, достигнутые в устной форме, соответствующие возмездному оказанию услуг исполнителем Струевой Софьей Дмитриевной заказчику Игишевой Елене Геннадьевне. Истцом заявлено, что она выполняла действия по консультированию Игишевой Е.Г., осуществляла правовой анализ предоставленных документов, подготовки описи имущества, подготовке списка кредиторов, подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), оказания содействия в выборе СРО, сопровождение процедуры банкротства. Стоимость оказываемых услуг была определена в размере 100 000 руб. и подлежала уплате ответчиком разовым платежом после вынесения решения Арбитражным судом ЯНАО о признании Игишевой Е.Г. несостоятельной (банкротом). 08.04.2020 года истец из своих личных средств перечислила 25 000 руб. на депозит суда за Игишеву Е.Г. для вознаграждения финансовому управляющему в деле № А81-1676/2020. Истцом были фактически оказаны услуги правового характера, о которых была достигнута договоренность, результатом оказания услуг явилось освобождение Игишевой Е.Г. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, т.е. полное списание долгов. До настоящего времени оказанные услуги ответчиком не оплачены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате фактически оказанных услуг в размере 75 000 руб., денежные средства в размере 25 000 руб. в счет компенсации расходов истца по оплате депозита за Игишеву Е.Г. для вознаграждения финансовому управляющему в деле А81-1676/2020, денежные средства в размере 3 200 руб. в счет компенсации расходов истца по оплате государственной пошлины.

Истец Струева С.Д. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Игишева Е.Г., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Струеву С.Д. не знает, никаких договоренностей с ней не заключала.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 156 Гражданского кодекса РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно представленным сведениям Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, по информации о документе дела из системы «Мой арбитр» заявление было подано лично Игишевой Еленой Геннадьевной. 08.04.2020 посредством системы «Мой арбитр непосредственно от лица Игишевой Е.Г. поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно доказательств о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Согласно платежному поручению, плательщиком является Струева Софья Дмитриевна, в назначении платежа указано «перечесление на депозит суда за Игишеву Е.Г. для вознаграждения ФУ в деле № А81-1676/2020». Доверенность от Игишевой Е.Г. выданной Струевой С.Д. в материалах дела отсутствует, поскольку все документы были поданы непосредственно от лица Игишевой Е.Г.(л.д. 72)

Согласно пояснений Финансового управляющего ФИО3, в ходе процедуры банкротства Игишевой Елены Геннадьевны, со Струевой Софьей Дмитриевной какие-либо договоры не заключались, однако все взаимодействия по делу о банкротстве Игишевой Е.Г. финансовый управляющий производил именно со Струевой С.Д., а также подготовкой и направлением необходимых процессуальных документов по делу о банкротстве Игишевой Е.Г. занималась Струева С.Д. (л.д. 91)

Как следует из письменных пояснений Струевой С.Д., ввиду того что у нее временно отсутствовала возможность принимать платежи на свой расчетный счет, она попросила Игишеву Е.Г. сделать перевод денежных средств в размере 25 000 рублей на расчетный счет ФИО4, которая в последующем передала денежные средства наличными Струевой С.Д. (93).

Факт внесения платежа на расчетный счет ФИО10 суммы в размере 25 000 рублей, не опровергается ответчиком.

Судом установлено, что Струева С.Д. оказывала услуги правового характера Игишевой Е.Г., вносила оплату на депозит суда за Игишеву Е.Г. для вознаграждения финансового управляющего в деле № А81-1676/2020. (л.д. 73)

Между тем, для правильного разрешения спора суду надлежит установить не только факт наличия таких правоотношений, но существенные условия, о которых стороны договорились. В частности, установлению подлежит объем выполняемых работ, их стоимость (либо безвозмездность оказания услуг), какие работы были выполнены, какой результат выполненных работ подразумевалось достигнуть.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Для того, чтобы договор порождал для его сторон какие-либо права и обязанности между сторонами должны быть согласованы условия о предмете договора (определенные действия или осуществить определенную деятельность), о его возмездности, однако истцом доказательств о том, что между Игишевой Е.Г. и Струевой С.Д. были согласованы существенные условия договора возмездного оказания услуг, суду предоставлены не были.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлен факт оплаты Струевой С.Д. суммы в размере 25 000 рублей на депозит Арбитражного суда за Игишеву Е.Г., поэтому в этой части суд полагает исковые требования Струевой С.Д. удовлетворить.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания заложенности по оплате фактически оказанных услуг не подлежат удовлетворению, поскольку из представленных суду доказательств невозможно установить стоимость оказанных правовых услуг, поскольку ответчиком опровергается факт устных договоренностей со Струевой С.Д., а истом соответственно не предоставлено достаточных доказательств о размере взыскания в счет оплаты оказанных ею услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Струевой Софьи Дмитриевны к Игишевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Игишевой Елены Геннадьевны в пользу Струевой Софьи Дмитриевны 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет компенсации расходов по оплате депозита для вознаграждения финансовому управляющему.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ            /подпись/            М.Б.КОЧНЕВА

копия верна

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-309/2022 (УИД: 89RS0006-01-2022-000288-86) Муравленковского городского суда ЯНАО