Решение от 17.01.2017 по делу № 5-7/2017 (5-672/2016;) от 14.12.2016

Дело № 5-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

НИЗАМОВА Виталия Финатовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Низамов В.Ф. 30.07.2016 в 15:10 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Амундсена, д. 2, управляя транспортным средством марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак А920АК196, двигаясь по ул. Амундсена со стороны ул.Волгоградской в сторону ул. Московской, неправильно выбрал скоростной режим, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, в связи с чем допустил столкновение с транспортным средством марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак КВ 229 66, движущимся во встречном направлении. В результате пассажир транспортного средства марки «Фиат Дукато» ЕжоваМ.В. получила травму, согласно заключению эксперта от 27.10.2016 № 7487, квалифицирующуюся как средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями Низамов нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила).

Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший, их представители не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения в суд не поступило. Суд рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

В судебном заседании Низамов вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся в содеянном, указав, что 30.07.2016 в 15:10 в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак А920АК196, принадлежащем ему же, двигался по ул. Амундсена со стороны ул. Волгоградской в сторону ул. Московской по левому ряду со скоростью 40 км/ч. Справа от Низамова другой автомобиль начал перестроение в левую полосу. Низамов перестроился ещё левее, в связи с чем произошло столкновение с транспортным средством «Фиат Дукато», который двигался во встречном направлении.

Аналогичные показания Низамова содержатся в его письменных объяснениях от30.07.2016.

Также Низамов указал, что его ежемесячный доход составляет 15-20 тысяч рублей, его трудовая деятельность связана с использованием транспортного средства, поскольку он перевозит на нём продукты.

Согласно письменным объяснениям свидетеля Каримова А.Х. от 30.07.2016, в 15:10 указанных суток в г. Екатеринбурге он, управляя транспортным средством марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак КВ 229 66, принадлежащим ШмаковуД.А., перевозя 18 пассажиров, двигался по ул. Щорса со стороны перекрёстка ул.Московская – ул. Щорса в сторону ул. Академика Бардина по левому ряду со скоростью 40 км/ч. Увидев, ехавший во встречном направлении, автомобиль «Хонда Аккорд» Каримов предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пострадал пассажир.

Аналогичные сведения об обстоятельствах ДТП содержаться в письменных объяснениях свидетелей Шмаковой Н.А. от 31.07.2016, Дмитриенко Ю.В. от 08.08.2016.

Из письменных объяснений представителя потерпевшей Ежовой, действующего на основании доверенности, Ежова С.В. от 14.11.2016, следует, что после ДТП потерпевшая находилась на лечении.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Низамова в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Так, в соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

В силу п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, соответственно.

Судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе 66АА №2092918 от 08.12.2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Низамова.

Данный протокол составлен уполномоченным должностными лицом – старшим инспектором по ИАЗ 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Киреевой С.Д.

Факт нарушения Низамовым Правил, повлекшего причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается также иными, исследованными судом доказательствами.

Так, данные обстоятельства в полной мере подтверждаются следующими материалами: схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.07.2016; справкой от 30.07.2016 по ДТП; актом обследования дорожных условий от 30.07.2016; извещением о раненом в ДТП от 30.07.2016; рапортами о ДТП: оперативных дежурных отделов полиции № 2, № 5, № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу от 30.07.2016, 31.07.2016, 22.08.2016, дежурных дежурной части Федорова С.Б., Сединкина А.А., Андреева А.А., инспектора 5 роты Петрова А.В. от 31.07.2016, телетайпограммами командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Панфилова Д.С., спецсообщением начальника УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Демина Ю.А.

В соответствии с заключением эксперта от 27.10.2016 № 7487 при рассматриваемом ДТП Ежовой причинена травма в виде перелома левой ключицы с гематомой, отёком окружающих мягких тканей; травма не имеет признака опасности для жизни, при благоприятном исходе влечёт за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель, что согласно подп. «б» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, п. 7.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194Н, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Указанная травма обнаружена 30.07.2016 при обращении Ежовой за медицинской помощью, не исключена возможность её причинения при ДТП, ударе о части салона транспортного средства в период времени, отмеченный выше – 30.07.2016.

Сведения о наличии у Ежовой травм, полученных в результате рассматриваемого ДТП, содержаться также в справках: МБУ «Станция скорой медицинской помощи» от09.08.2016, МАУ «Центральная городская клиническая больница № 24» от 04.08.2016, МАУ «Городская больница № 36».

Указанные доказательства собраны в соответствии с КоАП РФ, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, схему, давших рапорта, другие документы, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении Низамова к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Низамова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Низамову, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершённого правонарушения для участников дорожного движения, а также личность Низамова, его отношение к совершенному правонарушению, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. Так, согласно алфавитной карточке по состоянию на 13.12.2016 Низамов, до рассматриваемого события, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая, связанность трудовой деятельности Низамова с использованием транспортного средства, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения Низамову наказания в виде административного штрафа.

Размер штрафа определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его семьи, а также с учётом возможности получения таким лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ 18810466160090810365; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░); ░░░ 6661014613; ░░░ 666101001; ░░░░░ 65701000; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░; ░░░ 046577001; ░░░░░ ░░░░░ 40101810500000010010; ░░░ 18811630020016000140; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░ №