Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2015 ~ М-1699/2015 от 11.09.2015

К делу № 2-1697/15 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2015 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мищенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» Дербышева Е.П. обратилась в Абинский районный суд с иском к Мищенко С.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИКБ «Совкомбанк» и Мищенко С.В. заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> В соответствии с кредитным договором Мищенко С.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29.9% годовых ежемесячно. Однако, ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Мищенко С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с Мищенко С.В. и выделило ей кредит на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что банк передал Мищенко С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно условий указанного кредитного договора, Мищенко С.В. была обязана производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29.9% годовых.

Как следует из графика возврата кредита, уплаты процентов, который является приложением к кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Мищенко С.В. была обязан начиная с декабря 2013 года ежемесячно осуществлять необходимые платежи.

Однако, в судебном заседании установлено, что Мищенко С.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности перед банком, и согласно справки ПАО «Совкомбанк» имеет задолженность по кредитному договору с учетом просроченных процентов, штрафных санкций в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, учитывая, что Мищенко С.В. ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Мищенко С.В. суммы долга и начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Мищенко С.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░