Решение от 10.02.2020 по делу № 2-276/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-276/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

10 февраля 2020 года                                                                                           г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гулькову С.В. об обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеназванным иском в суд, в котором просит обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся в собственности у Гулькова С.В., путем реализации с публичных торгов, взыскать уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Жиляев В.А. иск подержал, просил суд произвести замену ненадлежащего ответчика Гулькова С.В. на надлежащего ответчика Саликову В.Г. – собственника заложенного имущества.

Ответчик Гульков С.В. судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении. В адрес суда возвращен почтовый конверт с судебным извещением без вручения адресату.

Протокольным определением в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Гулькова С.В. на надлежащего ответчика Саликову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: <адрес>

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Дубненский городской суд Московской области, по месту жительства надлежащего ответчика.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение    его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, местом жительства надлежащего ответчика Саликовой В.Г. является адрес: <адрес>

Учитывая, что адрес места жительства надлежащего ответчика Саликовой В.Г. территориально подпадает под юрисдикцию Дубненского городского суда Московской области суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Гулькову С.В, об обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов, по подсудности в Дубненский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-276/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░░░░░ ░.░.