Решение по делу № 2-3342/2023 от 02.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 августа 2023 года                                                                                    г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Магеррамовой М.Г.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Повторно дело было назначено к слушанию на                     ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец был извещен надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани»уплаченную при подаче иска по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей.

Судья                                                                                 Е.Д. Чурбакова