Решение по делу № 33-258/2022 от 17.01.2022

Судья Шувалова И.В.

материал № 13-1403/2021 (дело № 2-410/2021)

дело № 33-258

УИД 44RS0001-01-2020-006301-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 07 » февраля 2022 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Филатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ландышевых А.А. и С.В. по доверенностям Волнухина Д.Н. на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 06 декабря 2021 года об отсрочке исполнения исполнительных документов,

у с т а н о в и л:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 01 июня 2021 года оставлены без удовлетворения исковые требования прокурора Костромской области к Ландышевым А.А. и С.В. об обращении имущества в доход Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 27 сентября 2021 года названное решение отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении требований. Постановлено солидарно взыскать с Ландышевых А.А. и С.В. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 3 178 761,84 руб., в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину в сумме 24 094 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Ландышевы А.А. и С.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительных документов до принятия решения судом кассационной инстанции по их кассационной жалобе на вышеуказанное апелляционной определение, а в случае оставления его без изменения предоставлении рассрочки возмещения взыскиваемой суммы на пять лет. Требования мотивировали тем, что их имущество арестовано в рамках исполнительных производств, что препятствует его реализации в целях возмещения долга. Доходов, позволяющих в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, у заявителей не имеется.

Судом постановлено вышеуказанное определение от 06 декабря 2021 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель ответчиков Волнухин Д.Н. просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Указывает, что суд безосновательно указал на отсутствие документов, подтверждающих имущественное положение заявителей, поскольку такие документы имеются в материалах основного дела и свидетельствуют об их трудном материальном и финансовом положении.

До рассмотрения частной жалобы по существу поступило заявление Волнухина Д.Н. об отказе от частной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 320 ГПК РФ проверка законности определения суда первой инстанции осуществляется лишь по частной жалобе лица, участвующего в деле.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 и ст. 326 ГПК РФ допускается отказ от частной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.

Из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ представителя Ландышевых А.А. и С.В. Волнухина Д.Н. от частной жалобы.

Поскольку иные лица, участвующие в деле, определение суда не обжалуют, то апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя Ландышевых А.А. и С.В. Волнухина Д.Н. от частной жалобы на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 06 декабря 2021 года об отсрочке исполнения исполнительных документов.

Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Судья:                        Жуков И.П.