Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2015 от 28.05.2015

             К делу № 1-80/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 г. с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.

с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Халилова Н.Н.

подсудимого Кортункова А.И.

защитника Ишмухаметова Р.Н., представившего удостоверение № 1656 и ордер серия С № 14, выданный адвокатским кабинетом Ишмухаметова Р.Н. г. Магнитогорск,

при секретаре Нурисламовой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кортункова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, на иждивении один малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО Охранное предприятие «Щит –1» учеником охранника, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 35 минут, в <адрес> РБ, сотрудниками Отдела МВД России по Абзелиловскому району, в ходе проведения межведомственной Всероссийской антинаркотической акции «Сообщи, где торгуют смертью!», по подозрению в хранении наркотических средств был задержан Кортунков А.И., находящийся в автомобиле марки «Киа Спектра», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в западной части <адрес> РБ. В ходе осмотра салона автомобиля марки «Киа Спектра», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Кортункова А.И., сотрудниками Отдела МВД России по Абзелиловскому району с ручки передней водительской двери был обнаружен и изъят полимерный пакетик с травянистым веществом, похожим на наркотическое вещество, массой 0,73 грамма, которое Кортунков А.И. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на автобусной остановке <адрес> РБ, откуда указанное вещество незаконно перевез в <адрес> РБ и умышленно, незаконно хранил в салоне автомобиля для личного потребления.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащееся в одном пакете из полимерного материала с клипсой массой 0,71 грамм на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе метил 2-[1-( циклогексилметил)-1Н-индазол-3- илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDМВ(N)-CНМ), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 года внесены в «Список наркотических средств средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой свыше 0,25 граммов, является крупным размером.

Подсудимый Кортунков А.И. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Он и его защитник ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель – прокурор Абзелиловского района Халилов Н.Н. не возражает на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает от трех до десяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Кортунков А.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, а также учитывая, что предъявленные подсудимому обвинения в совершении указанных преступлений, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке применения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Кортункова А.И. суд квалифицирует как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кортункова А.И. суд находит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кортунковым А.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.    

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и назначает Кортункову А.И. наказание за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кортунковым А.И. преступления, которое направлено против здоровья и общественной нравственности населения, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает исправление и перевоспитание Кортункова А.И. возможным лишь в условиях изоляции, в связи с чем, назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Учитывая, что Кортунков А.И. совершил тяжкое преступление подлежит отбыванию наказания в колонии общего режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ Кортунков А.И. не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-[1-(░░░░░░░░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░░░]-3,3-░░░░░░░░░░░░░░░ MD░░(N)-C░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 3-░░░░░-2-(1-░░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 0,69 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░,

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░.