Решение по делу № 2-314/2024 (2-4275/2023;) от 22.12.2023

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2024 года.

УИД 04RS0008-01-2023-001459-63

Гр.дело № 2-314/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2024 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Ищенко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском, требуя взыскать с Ищенко А.А. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118871,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3577,43 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ищенко А.А. заключен кредитный договор ... в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были.

В соответствии с п.2 договора № ... уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования по кредитному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания»ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 150074,25 руб., задолженность по основному долгу – 35627,28 руб., задолженность по процентам – 15 956,37 руб., задолженность по уплате штрафов – 83072,77 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ – 15417,83 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам составляет 121609,94 руб.

После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме 15784,9 руб.

Определением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 27 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Определением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Ищенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель Кузнецова Н.Ч.просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ищенко А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, представлено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. В удовлетворении требований ответчик просил отказать.

Представители третьих лицКБ «Ренессанс Кредит» (ООО), СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ищенко А.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор ... на сумму 37920 руб., на срок 740 дней, тарифный план «Без комиссий 23,9%».

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора клиент принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей по погашению основного долга и уплате процентов, согласно графику платежей, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Обязательства по кредитному договору Ищенко А.А.надлежащим образом не исполнялись, задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательств тому, что Ищенко А.А. производились платежи, свидетельствующие о признании долга, стороной истца не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № ... прав (требований) (цессии), по условиям которого цессионарию переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ищенко А.А..... Сумма задолженности по кредитному договору составила 134656,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цессионарию переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и физическими лицами, принадлежащие на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в том числе по кредитному договору, заключенному сИщенко А.А..... Сумма задолженности по кредитному договору составила 150074,25 руб.

В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При этом в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 388 ГК РФ, препятствующих уступке прав (требований) другому лицу при рассмотрении дела судом не установлено.

Поскольку Ищенко А.А. не исполнены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «РСВ» обращалось к мировому судье для взыскания задолженности по кредитному договору, заявление о вынесении судебного приказа поступило к мировому судье 29 июля 2021 года.

02 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеевой Л.Б. был вынесен судебный приказ № 2-3556/2021 о взыскании сИщенко А.А. задолженности по кредиту.

04 апреля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Антоновой Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия судебный приказ о взыскании с Ищенко А.А. задолженности по кредиту был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В Заиграевский районный суд Республики Бурятия исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту с Ищенко А.А. направлено истцом почтовой связью 21 октября 2023 года.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Обязательства по кредитному договору исходя из графика платежей должны были быть исполнены 06 апреля 2015 года.

С настоящим иском ООО «РСВ» обратилось в суд спустя более чем шесть месяцев с момента отмены судебного приказа.

Период защиты у мирового судьи составлял 250 дней. Указанный период подлежит учету при исчислении срока давности (21 октября 2023 года – 250 дней - 3 года).

Исковое заявление подано по истечении срока исковой давности в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» (ИНН 7707782563) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья А.В. Наумова