Решение по делу № 2-2145/2020 от 06.05.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                     (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё:             Р’иденеевой Рћ.Р’.,

РїСЂРё секретаре:             Р©РµР»РєР°РЅРѕРІРѕР№ Р’.Рћ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице – филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Мелентьеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице - филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Мелентьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 118 344,74 рублей, просил возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566,89 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, а именно, ответчик получил кредитную карту с лимитом 40 000 рублей в соответствие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Указанными условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых. Ответчиком нарушаются условия договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мелентьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заказное письмо вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из материалов дела, ответчику по месту его регистрации направлялась судебная повестка о времени и месте судебного заседания. Однако, повестка не вручена, конверт вернулся с отметкой почтового оператора «истек срок хранения» в связи с тем, что адресат за извещением не является. Указанный адрес соответствует адресу регистрации ответчика, что подтверждается адресной справкой. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить уведомление, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в действующем законодательстве, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 и 811 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, Банк вправе заключать кредитный договор как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

(дата) между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №-№, ответчик получил в банке кредитную карту с лимитом кредита 40 000 рублей. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно Условий срок возврата общей задолженности указывается банком в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Индивидуальными условиями выпуска и обслуживание кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом; погашение задолженности по карте производится путем ежемесячного пополнения счета карты в размере обязательного платежа на дату платежа (п. 5.6).

Пунктом п. 2 Общих условий предусмотрено, что обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается, как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе процентная ставка по договору, четко выражен его предмет, а также воля сторон, что усматривается из документов, подписанных ответчиком.

При этом установлено, что Мелентьев В.А. воспользовался картой, получал по карте денежные средства, условия договора по возврату долга и процентов за пользование не исполнил.

(дата) Банком направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности, которое не было исполнено заемщиком.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 118 344,74 руб., в том числе: основной долг – 99 986,96 руб., просроченные проценты – 13 222,46 руб., неустойка – 4385,32 руб., комиссии банка 750 руб.

Судом расчет проверен, признан математически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) был отменен судебный приказ №, вынесенный (дата) о взыскании с ответчика указанной задолженности.

В рассматриваемом случае при предъявлении требований о взыскании долга по кредитному договору не существует обязательного досудебного порядка урегулирования спора, требований о расторжении договора истцом не заявлено.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме 118 344,74 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска в размере 3 566,89 руб.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице – филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Мелентьеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мелентьева В. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №-№ от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 118 344,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд (адрес) путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

РЎСѓРґСЊСЏ