Решение по делу № 33-11166/2020 от 13.04.2020

Судья Курганова Н.В. Дело № 33-11166/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Цуркан Л.С.,

при помощнике судьи Цыбульской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2020 года частную жалобу ООО «Управляющая компания «Реуткомфорт» на определение Реутовского городского суда Московской области от 07 февраля 2020 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14 ноября 2019 года по иску Ш.Д.А. к ООО «Управляющая компания «Реуткомфорт» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Ш.Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт», о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично. Мотивированное решение суда составлено <данные изъяты>.

С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу <данные изъяты> посредством почтовой связи, вместе с апелляционной жалобой направлено заявление о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что копия обжалуемого решения получена представителем ответчика <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «УК «РК», действующая на основании доверенности, просил суд ходатайство удовлетворить

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица Государственной инспекции труда <данные изъяты> РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с определением суда, Управляющая компания «Реуткомфорт» в частной жалобе просит данное определение отменить как незаконное.

По правилам ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что решением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Ш.Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РеутКомфорт», о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, <данные изъяты> ООО «Управляющая компания «Реуткомфорт» посредством почтовой связи направило апелляционную жалобу, вместе с апелляционной жалобой направило заявление о восстановлении срока на ее подачу. В адрес суда жалоба поступила <данные изъяты>,

Отказывая ООО «Управляющая компания «Реуткомфорт» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что установленный ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы был заявителем пропущен, а доказательств, подтверждающих, пропуск данного срока по уважительным причинам, им не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как усматривается из материалов дела, представитель ответчика присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда от <данные изъяты>.

Мотивированное решение, как установлено в тексте самого решения, изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>, однако, сведения о дате сдачи дела в канцелярию отсутствуют, решение получено <данные изъяты>

При таких данных невозможно установить, с какого времени у заявителя появилась возможность получить копию мотивированного решения и, соответственно, подать апелляционную жалобу.

Таким образом, доводы заявителя о невозможности получения решения ранее <данные изъяты> являются обоснованными, в связи с чем, процессуального срок для подачи апелляционной жалобы ООО «Управляющая компания «Реуткомфорт» пропущен по уважительным причинам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Восстановить ООО «Управляющая компания «Реуткомфорт» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Ш.Д.А. к ООО «Управляющая компания «Реуткомфорт» о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу ООО «Управляющая компания «Реуткомфорт» удовлетворить.

РЎСѓРґСЊСЏ

33-11166/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Другие
Шкарина Д.А.
ООО Управляющая компания Реуткомфорт
Прокуратура г.Реутов
Суд
Московский областной суд
Судья
Цуркан Л.С.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
20.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее