Решение по делу № 5-333/2024 от 05.08.2024

76RS0024-01-2024-003416-96                            Дело № 5-333/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                    26 августа 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Бересневой В.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хоромец Д.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

01.05.2024 в 16 часов 10 минут в дер. Селифонтово, д. 13, Ярославского района Ярославской области Хоромец Д.А., управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу «Хонда» без государственного регистрационного знака VIN: НОМЕР под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, вследствие которого транспортные средства получили механические повреждения, а водителю Потерпевший №1 причинены: повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью рана в области правого надколенника; не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ссадины на груди, в области обеих кистей и в области обеих стоп без функциональных нарушений.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в результате которого причинен вред его здоровью, в протоколе об административном правонарушении установлены правильно. Он, управляя мотоциклом, двигался в сторону Ярославля через д. Селифонтово со скоростью около 60 км/ч. Увидел во встречном направлении автомобиль с включенным указателем поворота. Этот автомобиль остановился, и Потерпевший №1, поняв, что тот его пропускает, продолжил движение. Когда находился в 5-7 метрах от автомобиля, тот резко со встречного направления начал поворачивать налево, не пропустив Потерпевший №1. Принял меры торможения и попытался вырулить влево, но столкновения с автомобилем избежать не смог. Столкновение произошло в полосе движения Потерпевший №1. В результате упал с мотоцикла, получил травмы туловища и конечностей, был доставлен в больницу.

Хоромец Д.А., заинтересованное лицо, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Хоромец Д.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 29.07.2024, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением о доставлении 01.05.2024 в больницу Потерпевший №1 с телесными повреждениями, пояснившего о ДТП в дер. Селифонтово;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в <адрес>, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП; обозначены траектории движения мотоцикла «Хонда», водитель Потерпевший №1, и автомобиля «Хендэ», водитель Хоромец Д.А., место столкновения транспортных средств – на полосе движения в сторону г.Ярославля, расположение транспортных средств, полученные ими повреждения; отражены дорожная разметка, приведены сведения о потерпевшем Потерпевший №1, указано, что погода ясная, проезжая часть в виде уклона в сторону г. Ярославля горизонтальная асфальтированная сухая, видимость 800 м;

- объяснениями Хоромец Д.А., о том, что 01.05.2024 в 16 час. 10 мин. он двигался на автомобиле «Хендэ» в сторону <адрес>, по старо-ярославскому шоссе. Убедился в отсутствии приближающегося транспорта, повернул налево и съехал на обочину. Через 3-5 секунд произошло ДТП с мотоциклом «Хонда». После удара Хоромец и его пассажир вышли из автомобиля, подошли к водителю мотоцикла, поинтересовались его здоровьем, вызвали СМП и сотрудников ГАИ;

- объяснениями ФИО4 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он находился в качестве пассажира в автомобиле «Хендэ» на заднем сиденье, ехал со стороны Ярославля к себе домой по адресу <адрес>. Около 16 час. 10 мин. подъезжали дому, осуществляли поворот налево и в этот момент со стороны <адрес>, с горы внезапно появился мотоцикл, водитель которого произвел столкновение с задней правой частью автомобиля «Хендэ». Полной остановки автомобиля не было, но Пискунов уже был наготове выйти из него. После столкновения он вместе с водителем автомобиля подошел к мотоциклисту, справится о его состоянии, после чего вызвали сотрудников ГАИ и СМП;

- объяснениями Потерпевший №1, о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 час. 10 мин. он управлял мотоциклом «Хонда», двигался из <адрес> в сторону Ярославля через <адрес>. Дорога имеет две полосы для движения, без светофоров и пешеходных переходов. Потерпевший №1 двигался в полосе, не меняя траектории движения и не совершая маневров, со скоростью 60-70 км/ч. У <адрес> во встречном направлении двигался автомобиль «Хендэ», который во время поворота налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мотоциклу Потерпевший №1, и произошло столкновение, в результате которого он упал с мотоцикла и повредил ногу. С места ДТП его доставили в больницу, где осмотрели и отпустили. Лечение проходил амбулаторно в поликлинике по месту жительства;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Потерпевший №1 имелась повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью рана в области правого надколенника; не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля «Хендэ», г.р.з. У 548 ЕК 44, является ФИО5;

- справкой ГИБДД и карточкой операций с ВУ, согласно которым Хоромец Д.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Хоромец в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего в суде, все вместе изобличая Хоромец в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель Хоромец, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель Хоромец, управляя автомобилем «Хендэ» во время и в месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, при повороте налево вне перекрестка в нарушение п. 8.8 ПДД не уступил дорогу мотоциклу «Хонда» под управлением Ильичева, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия Хоромец Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Хоромец Д.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет регистрацию и место жительства, является самозанятым. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является оказание Хоромец Д.А. содействия ОБ ДПС ГАИ в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Хоромец Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: НОМЕР тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 26.08.2024.

Судья                                                Д.К. Жданов