Решение от 24.10.2024 по делу № 2-1937/2024 от 20.09.2024

03RS0054-01-2024-003685-09 Дело № 2-1937/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 октября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Лядовой Надежде Вениаминовне, Щепиной Ирине Вячеславовне, Галансковой (Галинцовой) Анастасии Владимировне и Галинцову Сергею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 191 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника под 9,9% годовых. Однако в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, банк <дата обезличена> направил заемщику ФИО1 уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В ходе установления причин неисполнения обязательств, банку стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер <дата обезличена>. После смерти ФИО1 нотариусом Сергейчук О.А. заведено наследственное дело <№>. При этом предполагаемыми наследниками являются супруга Лядова Н.В., бывшая жена – Щепина И.В., дочь Галанскова (Галинцова) А.В. и брат наследодателя Галинцов С.Н.

Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу банка с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 50 484,51 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 50 484,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчики Галинцова Н.В., Щепина И.В., Галанскова (Галинцова) А.В. и Галинцов С.Н. не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена> Галинцова Н.В. просила приобщить к материалам дела справку о погашении задолженности и подлинник квитанции, а также просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус Сергейчук О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 191 000 руб. под 9,9 % годовых, сроком по <дата обезличена> включительно.

При этом банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 191 000 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 50 484,51 руб.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, ответчиками не оспорены.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно свидетельства о смерти V-АР <№> от <дата обезличена>, заемщик ФИО1 умер <дата обезличена>, после смерти которого, нотариусом Сергейчук О.А. заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что ...

Как следует из справки ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от <дата обезличена>, все права требования задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> переданы в пользу ООО ПКО «21 век» согласно Договора уступки прав требования (цессии) от <дата обезличена>.

При этом из справки от <дата обезличена>, выданной директором ООО ПКО «1 век» ФИО2, задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 погашена в полном объеме. Иных обязательств ФИО1 перед ООО ПКО «21век» не имеет.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> погашена наследником в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскания в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу банка с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 50 484,51 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 50 484,51 руб. неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 0274062111) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░ <№>), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░ <№>), ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░ <№>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░ <№>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 50 484,51 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░