Решение по делу № 2-602/2020 от 19.03.2020

Дело №2-602/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Шарковой А.С.,

с участием представителя истца Махотиной А.Н.,

представителя ответчика Салыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Г. С. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

С. Г.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «Росгосстрах Банк», Банк), в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 08.09.2020 года просила: обязать ответчика в течение 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта по делу выдать в Операционном офисе «Ивановский», расположенном по адресу: <адрес>, ее представителю С. Т.Б. по доверенности №-№ от 25.01.2019 года сумму вклада по договору банковского вклада № от 13.01.2018 года с процентами в размере 18180 евро 51 цент; взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 232 евро 72 цента; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГКРФ, на сумму задолженности в размере 18180 евро 51 цент с 01 апреля 2020 года по дату фактической оплаты задолженности; штраф в размере 754943 рубля, компенсацию морального вреда в размере 17000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14524 рубля.

Требования мотивированы тем, что 30 января 2014 года истец оформила нотариально удостоверенную доверенность на С. Т.Б., в рамках которой она 13 января 2018 года заключила договор банковского вклада № с ПАО «Росгосстрах Банк» и разместила на вкладе 18000 евро на срок 732 дня под 0,5 % годовых до 15 января 2020 года. 15 января 2020 года представитель истца С. Т.Б., действующая на основании доверенности от 25 января 2019 года, обратилась в Банк с заявлением о выплате суммы вклада с процентами, однако в выплате вклада ей было отказано и предложено обратиться в Банк 23 января 2020 года. В назначенный день Банком также было отказано в выплате суммы вклада с процентами, в связи с чем 03 февраля 2020 года ответчику направлена претензия, которая получена им 10 февраля 2020 года, содержащая требования о выплате банковского вклада с причитающимися процентами, а также компенсации морального вреда в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии. Однако настоящая претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, в связи с нарушением срока выплаты банковского вклада истец полагает, что в ее пользу с Банка должны быть взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также усматривает основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», и расходы, обусловленные необходимостью защиты права в судебном порядке.

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 01.10.2020 года производств по делу в части исковых требований С. Г.С. к ПАО «Росгосстрах Банк» об обязании выдать сумму вклада по договору банковского вклада № от 13.01.2018 года с процентами в размере 18180 евро 51 цент прекращено в связи с принятием судом отказа от иска.

Истец С. Г.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, уполномочила на участие в деле представителя.

Представитель истца по доверенности Махотина А.Н. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в части обязания ответчика выдать сумму вклада по договору банковского вклада № от 13.01.2018 года с процентами в размере 18180 евро 51 цент; а также заявление об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2020 года по 01 октября 2020 года в размере 682 евро 90 центов; штраф в размере 871772,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 17000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14524 рубля.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Салыкова О.А. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему. Полагала, что истец злоупотребляет своим право и намеренно длительный период времени не обращалась в банк за получением суммы вклада и процентов. В случае удовлетворения требований истца, просила снизить размер штрафа и компенсации морального вреда.

Третье лицо С. Т.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. В материалах дела имеется ее письменный отзыв на исковое заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 834 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (ч.1).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (ч.3).

В силу положений ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями.

Судом установлено, что 13 января 2018 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и С. Г.С., от имени которой по доверенности от 30.01.2014 года, зарегистрированной в реестре за номером №Д-127(л.д.14), действовала С. Т.Б., был заключен договор банковского вклада № «Вклад «Госстраховский VIP» (л.д.8-10). По условиям указанного договора истец внесла, а ответчик принял денежные средства в размере 18000 евро 00 центов и обязался возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с разделом 2 договора срок вклада составляет 732 дня, датой окончания срока вклада является 15 января 2020 года, процентная ставка по вкладу составила 0,5% годовых.

Факт внесения С. Г.С. денежных средств в размере 18000 евро по договору № от 13.01.2018 года подтверждается приходным кассовым ордером № от 13.01.2018 года (оборот л.д.10).

Пунктом 2 ст. 837 ГК РФ предусмотрена обязанность банка по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, в любом случае выдать сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты по первому требованию вкладчика.

В силу п. 4.1.3 Договора банк обязан возвратить сумму вклада и выплатить начисленные проценты по первому требованию вкладчика.

В соответствии с п. 4.4.1 Договора вкладчик вправе распоряжаться своим вкладом лично, либо через своих представителей на основании доверенностей, оформленных в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно текста искового заявления, представитель истца по доверенности С. Т.Б. 15 января 2020 года по окончании срока вклада обратилась в банк за выплатой вклада и начисленных по договору процентов, ей было предложено прийти в банк 23.01.2020 года, однако в указанный день в выдаче вклада С. Т.Б. было отказано.

При этом как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, а также из показаний свидетелей С. В.В и С. В.Б., первый личный визит С. Т.Б. в офис ПАО «Росгосстрах Банк» состоялся 23.01.2020 года.

Исходя из показаний свидетелей С. В.В и С. В.Б. и представленной в материалы дела расписки Обуваевой М.Р. от 23.01.2020 года (л.д.62), в указанный день представителем ПАО «Росгосстрах Банк» Обуваевой М.Р. с целью идентификации клиента и проверки представленной доверенности было выполнено сканирование доверенности №-№ от 25.01.2019 года, выданной С. Галиной С. С. Т. Б.. В тоже время сторонами по делу не оспаривалось, что 23 января 2020 года сумма вклада с процентами по Договору№ от 13.01.2018 года С. Т.Б. выдана не была.

29 января 2020 года С. Т.Б. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение трех рабочих дней с момента получения претензии выплатить С. Т.Б. сумму вклада, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда (л.д.11,12). Указанная претензия была получена ПАО «Росгосстрах Банк» 03.02.2020 года (л.д.113).

16 марта 2020 года ПАО «Росгосстрах Банк» подготовило ответ на претензию С. Т.Б., в которой указано на возможность получения вклада в операционном офисе или путем перевода денежных средств на счет (л.д.115). При этом доказательств направления указанного ответа в адрес С. Т.Б. стороной ответчика представлено не было.

Представленная стороной ответчика в материалы дела выгрузка телефонных звонков (л.д.116) не может быть признана судом относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим готовность ПАО «Росгосстрах Банк» исполнить условия договора вклада и выдать денежные средства по нему, поскольку данная выгрузка оформлена ненадлежащим образом: не имеет реквизитов документа, не скреплена печатью организации. Кроме того, из представленной выгрузки не усматривается по какому вопросу банк осуществлял звонки в адрес С. Т.Б.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В силу п. 5.4. ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» при проведении идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, обновлении информации о них организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе требовать представления клиентом, представителем клиента и получать от клиента, представителя клиента документы, удостоверяющие личность, учредительные документы, документы о государственной регистрации юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Положениями Инструкции Банка России от 30.05.2014 года №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» предусмотрено, что открытие клиентам счетов производится банками при условии наличия у клиентов правоспособности (дееспособности).

В соответствии с п. 1.4, 1.5 и 1.7 Инструкции Банка России от 30.05.2014 года №153-И из числа своих работников банк определяет должностных лиц, ответственных за работу с клиентами по открытию и закрытию счетов клиентам (далее - должностные лица банка), установив им соответствующие должностные права и обязанности, с которыми они должны быть ознакомлены под роспись.

Должностные лица банка осуществляют прием документов, необходимых для открытия счета соответствующего вида, проверку надлежащего оформления документов, полноты представленных сведений и их достоверности в случаях и в порядке, установленных настоящей Инструкцией, на основании полученных документов проверяют наличие у клиента правоспособности (дееспособности), а также выполняют другие функции, предусмотренные настоящей Инструкцией, банковскими правилами и должностной инструкцией. В указанных целях должностные лица банка взаимодействуют с клиентами и их представителями, запрашивают и получают необходимую информацию.

Должностные лица банка могут быть уполномочены проводить идентификацию клиента, представителя клиента,

До открытия счета банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся для открытия счета, от своего имени или по поручению и от имени другого лица, которое будет являться клиентом.

В соответствии с Положением Банка России от 15.10.2015 года №499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана до приема на обслуживание идентифицировать: физическое или юридическое лицо, которым кредитная организация оказывает услугу на разовой основе либо которых принимает на обслуживание, предполагающее длящийся характер отношений, при осуществлении банковских операций, а так же лицо, при совершении операции действующее от имени и в интересах или за счет клиента, полномочия которого основаны на доверенности (п.1.1).

При идентификации клиента, представителя клиента, кредитной организацией самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществляется сбор сведений и документов, предусмотренных приложениями 1 и 2 к настоящему Положению, документов, являющихся основанием совершения банковских операций и иных сделок (п.2.1).

Порядком открытия/закрытия счетов и проведения операций по банковским счетам, вкладам физических лиц в Публичном акционерном обществе «Росгосстрах Банк», утвержденным Приказом №23/0831-01-06/19 от 22.11.2019 года, при обращении клиента (представителя) для получения денежных средств со счета по вкладу предусмотрена проверка клиента и документа, удостоверяющего личность, наличие в электронном досье фотографии документа, удостоверяющего личность, сканированной копии документа, подтверждающего полномочия представителя (п.5.2.2).

При обращении С. Т.Б. к ответчику за получением денежных средств по договору банковского вклада с причитающимися по договору процентами сотрудниками ПАО «Росгосстрах Банк» проводилась идентификация представителя клиента по имеющимся данным. Как следует из отзыва ответчика, учитывая, что вклад был оформлен по доверенности, сотруднику банка потребовалось дополнительное время для проведения идентификации. В связи с чем, в день обращения С. Т.Б. за вкладом денежные средства ей не были выданы.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее и своевременное осуществление сотрудниками ПАО «Росгосстрах Банк» действий по идентификации клиента и по выдаче истцу либо ее представителю по доверенности вклада не представлено.

Таким образом, суд приходи к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора и требования Гражданского кодекса РФ в части срока выдачи вклада и начисленных процентов.

Исходя из общего смысла ст. 4 Закона о защите прав потребителей гражданин, вступая в определенные правоотношения, вправе рассчитывать на то, что работа (услуга), за которой он обратился в организацию (к индивидуальному предпринимателю), должна отвечать требованиям к качеству, а также тем целям, для которых она обычно используется.

С. Г.С., обратившись в ПАО «Росгосстрах Банк» с намерением открыть вклад, внести денежные средства и получить на них проценты, рассчитывала на то, что ее распоряжения будут выполнены банком надлежащим образом с достижением той цели, для которой данная финансовая услуга производится.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что сумма вклада по договору № от 13.01.2018 года вместе с начисленными процентами была получена С. Т.Б. 01.10.2020 года, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № и № от 01.10.2020 года.

Производство по делу в части требований С. Г.С. к ПАО «Росгосстрах Банк» об обязании выдать сумму вклада по договору банковского вклада № от 13.01.2018 года с процентами в размере 18180 евро 51 цент прекращено в связи с принятием судом отказа от иска.

Рассматривая требования истца о взыскании с ПАО «Росгосстрах Банк» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 года по 01.10.2020 года в размере 682,90 евро, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с условиями договора банковского вклада банк обязан возвратить сумму вклада и выплатить начисленные проценты по первому требованию вкладчика.

В силу положений ст.856 ГК РФ в случаях невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о выдаче денежных средств со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности, предусмотренной статьей 856 Кодекса, следует исходить из того, что банк обязан зачислять денежные средства на счет клиента, выдавать или перечислять их в сроки, предусмотренные статьей 849 Кодекса. При просрочке исполнения этой обязанности банк уплачивает клиенту неустойку за весь период просрочки в размере учетной ставки банковского процента на день, когда операция по зачислению, выдаче или перечислению была произведена.

Истец полагала, что проценты, предусмотренные ст. 856 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика с 15.01.2020 года с даты окончания срока вклада.

В тоже время, суд, исходя из анализа представленных сторонами доказательств, пояснений сторон и показаний свидетелей, приходит к выводу, что надлежащее требование С. Т.Б. о выдаче денежных средств по договору вклада и процентов было предъявлено ответчику 23.01.2020 года, и соответственно, учитывая положения договора и Гражданского кодекса РФ, должно было быть исполнено ПАО «Росгосстрах Банк» 23.01.2020 года.

Учитывая, что сумма вклада по договору № от 13.01.2018 года вместе с начисленными процентами была получена С. Т.Б. 01.10.2020 года, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ПАО «Росгосстрах Банк» процентов за период с 23.01.2020 года по 01.10.2020 года. При этом расчет процентов представляется следующим:

с 23.01.2020 по 09.02.2020 – 18180,51 х 6,25% /366 х 18 = 55,88; с 10.02.202о по 26.04.2020 – 18180,51 х 6% / 366 х 77 = 229,49; с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 18180,51 х 5,50% / 366 х 56 = 152,99; с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 18180,51 х 4,50% / 366 х 35 = 78,24; с 27.07.2020 по 01.10.2020 – 18180,51 х 4,25% / 366 х 67 = 141,45.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, учитывая курс валюты евро, утвержденный Центральным Банком России, действовавший на день вынесения решения суда (1 евро = 92,4302 руб.), с ответчика ПАО «Росгосстрах Банк» в пользу С. Г.С. подлежат взысканию проценты за период с 23.01.2020 года по 01.10.2020 года в размере 658,05 евро, что эквивалентно 60823,69 рублей (658,05 х 92,4302).

В судебном заседании было установлено, что права истца, как потребителя, ответчиком были нарушены, в связи с чем в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда. Однако размер компенсации морального вреда, определенный истцом, является завышенным.

Оценивая фактические обстоятельства дела: факт нравственных переживаний С. Г.С., длительность неисполнения ответчиком обязанностей по возврату вклада, отсутствие доказательств о причинении истцу физических страданий неправомерными действиями ответчика, суд находит разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере 5000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая поступившее от ответчика ходатайство о снижении суммы штрафа в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер подлежащего уплате штрафа, характер нарушения прав истца, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей в случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 524 руб. (л.д.5), при этом размер государственной пошлины, рассчитанный и оплаченный истцом за взыскание процентов составил 2093,61 руб.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (96,4%) в размере 2018,24 руб., а также исходя из удовлетворенного неимущественного требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Смирновой Г. С. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Смирновой Г. С. с Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2020 года по 01.10.2020 года в размере 60823 рубля 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2318 рублей 24 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года