Решение по делу № 33-2303/2023 от 30.01.2023

УИД 34RS0002-01-2022-005604-81

судья Говорухина Е.Н. дело № 33-2303/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 29 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Старковой Е.М.,

судей Ждановой С.В., Самойловой Н.Г.,

при помощнике судьи Калимуллиной Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело № 2-4216/2022 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» (ИНН № <...>, ОГРН № <...>) к Романовской М. А., ООО «Ситиматик-Волгоград» (ИНН № <...>, КПП № <...>) о взыскании задолженности, пени, возложении обязанности заключить индивидуальный договор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами,

по апелляционной жалобе лица ООО «Ситиматик-Волгоград»

на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 августа 2022 года, которым исковые требования удовлетворены, судом постановлено:

«обязать Романовскую М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серия <.......> № <...>, выдан <.......> в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, заключить индивидуальный договор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области.

Взыскать с Романовской М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <.......> № <...>, выдан <.......>, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» задолженность по членским, целевым взносам за 2019-2021 годы и с января по сентябрь 2022 года в размере 29 320 рублей, пени, начисленной на задолженность в размере 10 841 рубль 52 копейки по состоянию на 31 июля 2022 года, сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, сумму судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 7 404 рублей 85 копеек, сумму судебных издержек на оплату почтовых расходов в размере 78 рублей».

Заслушав доклад судьи Ждановой С.В., пояснения представителя СНТ «Аврора» Ивашова В.А., поддержавшего исковые требования, пояснения представителя ответчика ООО «Ситиматик-Волгоград» Ребровой М.А., возражавшей против удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности заключить с ООО «Ситиматик-Волгоград» индивидуальный договор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

СНТ «Аврора» обратилось в суд с указанным выше иском к Романовской М.А., в обоснование требований указало, что Романовская М.А. является членом СНТ «Аврора» и имеет в собственности садовый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 591 кв.м., с кадастровым номером № <...>.

В соответствии с законодательством о ведении гражданами садоводства члены товарищества обязаны вносить на расчётный счёт товарищества членские взносы. Периодичность и размеры членских взносов установлены Уставом СНТ «Аврора».

Между тем, у ответчика имеется задолженность по членским и целевым взносам за период с января 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 29320 рублей, пеня по состоянию на 31 июля 2022 года в размере 10841 рублей 52 копейки.

Кроме того, решением общего собрания членов СНТ «Аврора» от 10 октября 2021 года членам СНТ «Аврора» и гражданам, ведущим садоводство на территории СНТ «Аврора» без участия в его членах, предписано заключить индивидуальные договоры по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с региональным оператором. Установленную обязанность ответчик также не исполняет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд возложить на Романовскую М.А. обязанность в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда заключить индивидуальный договор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области; взыскать с Романовской М.А. в пользу СНТ «Аврора» задолженность по членским, целевым взносам за 2019-2021 годы и с января по сентябрь 2022 год в размере 29320 рублей, пеню, начисленную на задолженность, в размере 10841 рублей 52 копейки по состоянию на 31 июля 2022 года, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 7404 рубля 85 копеек, почтовые расходы по направлению судебного приказа и иска в размере 78 рублей.

Судом постановлено решение об удовлетворении заявленных требований, резолютивная часть судебного акта приведена выше.

В апелляционной жалобе ООО «Ситиматик-Волгогра» просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального законодательства, указывает на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчика обязанности заключить индивидуальный договор по обращению с ТКО с региональным оператором, поскольку законодательством о ведении гражданами садоводства и огородничества установлено, что заключение договоров с региональными операторами по обращению с ТКО входит в компетенцию садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, действующих в интересах членов таких товариществ. При этом между ООО «Ситиматик-Волгоград» и СНТ «Аврора» такой договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключен. Приводит доводы о незаконности судебного акта, ввиду непривлечения ООО «Ситиматик-Волгоград» к участию в деле, в отношении которого решением суда разрешён вопрос о правах и обязанностях.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика ООО «Ситиматик-Волгоград».

Представитель СНТ «Аврора», ответчик Романовская М.А., будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии не явилась, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, спор разрешён без привлечения к участию в деле ООО «Ситиматик Волгоград», чьи законные права и интересы затрагиваются постановленным решением суда.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

В связи с наличием предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 2 марта 2023 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ООО «Ситиматик Волгоград».

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Романовская М.А. является членом СНТ «Аврора» и имеет в собственности садовый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 591 кв.м., с кадастровым номером № <...>.

6 августа 2018 года между комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетическим комплексом Волгоградской области (уполномоченный орган) и ООО «Управление отходами - Волгоград» (после переименования - ООО «Ситиматик-Волгоград») (региональный оператор) заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области.

10 июля 2019 года между ООО «Управление отходами-Волгоград» (региональный оператор) и СНТ «Аврора» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязался обеспечить приём ТКО в объёме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель - оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

На общем собрании членов СНТ «Аврора» 10 октября 2021 года принято решение о заключении членами СНТ «Аврора» и гражданами, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Аврора» без участия в его членах, индивидуальных договоров по обращению с ТКО с региональным оператором (л.д.53-56).

Постановлениями общего собрания членов СНТ «Аврора», утверждёнными протоколами от 24 февраля 2019 года № <...>, от 29 февраля 2020 года № <...>, от 27 мая 2021 года № <...>, членами СНТ «Аврора» принято и утверждено решение о запрете принятии СНТ «Аврора» на себя обязательств по заключению договора на обращение с ТКО в интересах всех членов товарищества.

В связи с указанным истец просил возложить на Романовскую М.А. обязанность по заключению индивидуального договора по обращению с ТКО с региональным оператором.

Однако такие требования являются незаконными, противоречащими действующему законодательству.

Так, Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) в пункте 1 статьи 7 называет одной из целей осуществления деятельности товарищества создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твёрдыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

В соответствии с пунктом 148.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами обеспечивается садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом посредством заключения с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления названной коммунальной услуги.

Регулируя отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, указанный Федеральный закон № 217-ФЗ в пункте 3 части 5 статьи 14 определяет целевое назначение использование членских взносов, которые могут быть использованы исключительно на расходы, в том числе связанные с осуществлением расчётов с оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями.

В силу пункта 6 части 7 статьи 18 названного Федерального закона к полномочиям правления товарищества как постоянно действующего коллегиального органа относится принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Из содержания данных норм Федерального закона № 217-ФЗ следует, что постоянно действующий коллегиальный орган управления товариществом самостоятельно заключает договоры с оператором по обращению с ТКО, региональным оператором по обращению с ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО в силу пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» является публичным для регионального оператора.

Следовательно, требования истца о возложении на Романовскую М.А. обязанности заключить индивидуальный договор по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению с ТКО на территории Волгоградской области, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции к материалам гражданского дела приобщены договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 10 июля 2019 года, заключенный между ООО «Управление отходами-Волгоград» и СНТ «Аврора», решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2019 года по делу № <...>, а также исследованы сведения из открытого доступа сети Интернет об обращении СНТ «Аврора» в Верховный Суд Российской Федерации и Конституционный Суд Российской Федерации по вопросу заключения договоров на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Из договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 10 июля 2019 года, заключенного между ООО «Управление отходами-Волгоград» и СНТ «Аврора» следует, что региональный оператор обязался обеспечить приём ТКО от потребителя СНТ «Аврора», а потребитель оплатить услуги регионального оператора.

В 2020 году СНТ «Аврора» оспорило в арбитражном суде заключенный с ООО «Управление отходами - Волгоград» 10 июля 2019 года договор на оказание услуг по обращению с ТКО, мотивировав исковые требования тем, что Товарищество не уполномочивалось на заключение такого договора его членами. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требований СНТ «Аврора» о признании договора незаключенным, отказано.

Основываясь, в частности, на оспариваемых нормативных положениях, изложенных в пункте 148.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, арбитражные суды пришли к выводу о том, что для садоводческого некоммерческого товарищества заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО является обязательным, и о том, что ввиду соблюдения региональным оператором порядка, предусмотренного пунктом 8.17 раздела I.1 Правил обращения с ТКО, такой договор считается заключенным на условиях типового договора.

Кроме того, СНТ «Аврора» обращалось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим подпункта «б» пункта 148.5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354. Обращаясь с таким административным иском, СНТ «Аврора» полагало, что действующим законодательством в сфере обращения с ТКО предусмотрено право собственников таких отходов заключить договор с оператором по обращению с ТКО напрямую, без посредничества садоводческих некоммерческих товариществ. При этом ни одно садоводческое некоммерческое товарищество (в том числе СНТ «Аврора») в случае отсутствия в его составе садовых земельных участков с жилыми домами либо объединения в его составе в значительно большей степени садовых домов не может выступать объектом регулирования Правил и, соответственно, исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 октября 2021 года, в удовлетворении указанного выше административного искового заявления отказано.

СНТ «Аврора» также оспаривало конституционность нормативных положений статьи 5, пункта 1 статьи 7, пункта 3 части 5 статьи 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункта «б» пункта 148.5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, подпунктов «б» и «в» пункта 8.1 Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 17 (части 1 и 3), 18, 19 (часть 1), 30, 34 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования и рассматриваемые во взаимосвязи они в силу своей неопределённости возлагают на садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества обязанность по заключению договоров на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО с региональным оператором в интересах собственников ТКО без наделения последними товарищества соответствующими полномочиями посредством принятия по данному вопросу решения общего собрания членов товарищества.

На основании Определения Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2022 года № 436-О СНТ «Аврора» в принятии к рассмотрению указанной выше жалобы отказано, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признаётся допустимой.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 10 июля 2019 года, заключенный между ООО «Управление отходами-Волгоград» и СНТ «Аврора», продолжает действовать на согласованных сторонами условиях, которые не признаны судом недействительными, доказательств обратного сторонами не представлено.

Исходя из приведённых выше норм права, а также их разъяснений, следует, что обеспечение предоставления членам СНТ и лицам, являющимся собственниками участков и ведущим садоводство на территории СНТ без членства, услуги по обращению с ТКО возложено на само товарищество, путём заключения соответствующего публичного договора с региональным оператором, которым в Волгоградской области является ООО «Ситиматик-Волгоград».

Таким образом, СНТ «Аврора» является уполномоченным лицом, действующим в интересах членов СНТ «Аврора», которое в силу закона осуществляет заключение договора на оказание услуги по обращению с ТКО с региональным оператором в отношении членов товарищества и владельцев объектов, находящихся на территории общества.

При указанных обстоятельствах и приведённых выше норм права, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении на Романовскую М.А. обязанности заключить индивидуальный договор по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению с ТКО на территории Волгоградской области.

Разрешая исковые требования в части взыскания с Романовской М.А. в пользу истца задолженность по членским, целевым взносам за 2019-2021 годы и с января по сентябрь 2022 года в размере 29320 рублей, пени начисленной на задолженность в размере 10841 рублей 52 копейки по состоянию на 31 июля 2022 года, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 9 статьи 8 Федерального закона № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчётный счёт товарищества (часть 3 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ).

Положением о порядке оплаты взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Аврора» (пункт 3) в редакции, утверждённой общим собранием членов СНТ «Аврора» от 29 февраля 2020 года (приложение № <...> к протоколу № <...>) установлена периодичность оплаты членских взносов - поквартально до 1 числа квартала (авансом).

Из материалов дела следует, что сумма членского взноса в 2019 году составляет 6400 рублей, целевого взноса 900 рублей за один участок (решение общего собрания от 24 февраля 2019 года, протокол № <...>); сумма членского взноса в 2020 году составляет 6 720 рублей, целевого взноса - 1 000 рублей за один участок (решение общего собрания от 29 февраля 2020 года, протокол № <...>); сумма членского взноса в 2021 году составляет 6 900 рублей, целевого взноса - 1 000 рублей за один участок (решение общего собрания от 27 мая 2021 года, протокол № <...>); сумма членского взноса в 2022 году составляет 6 800 рублей, целевого взноса - 1 200 рублей за один участок (решение общего собрания от 29 мая 2022 года, протокол № <...>).

Согласно выписке по лицевому счёту, открытому на Романовскую М.А., по состоянию на 31 июля 2022 года за ответчиком числится задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с января 2019 года по июль 2022 года в размере 29320 рублей.

Представленный истцом расчёт размера задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования (выписки по лицевому счёту, карточки расчётов по лицевому счёту), судебной коллегией проверен, является арифметически верным и правильным, ответчик Романовская М.А. контрасчёт суду не представила.

Размер начисленной истцом задолженности ответчику соответствует размеру, установленному протоколами общих собрания членов СНТ «Аврора» за спорные периоды.

Согласно пункту 6 Положения о порядке оплаты взносов и иных обязательных платежей в СНТ «Аврора» в редакции, утверждённой общим собранием членов СНТ «Аврора» от 29 февраля 2020 года (приложение № <...> к протоколу № <...>) садоводы, несвоевременно и (или) не полностью внесшие взносы (плату) и иные платежи, предусмотренные действующим законодательством, уставом, настоящим положением, решением общего собрания членов товарищества обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма пени по состоянию на 31 июля 2022 год составляет 10841 рублей 52 копейки.

Указанный расчёт судебной коллегией проверен, он является арифметически верным. Доказательств того, что размер задолженности иной, ответчиком не представлено.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Романовской М.А. в пользу истца задолженность по членским и целевым взносам за период с января 2019 года по сентябрь 2022 года в размере 29 320 рублей, а также пени по состоянию на 31 июля 2022 год в размере 10 841 рубль 52 копейки.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, на оплату государственной пошлины - 7404 рубля 85 копеек и почтовые расходы 78 рублей (л.д.24-25, 68, 81, 82).

Суд апелляционной инстанции полагает, с учётом удовлетворения иска только в части имущественных требований, взыскать с Романовской М.А. в пользу СНТ «Аврора» судебные расходы на оплату госпошлины - 1404 рубля 85 копеек, почтовые расходы - 39 рублей, а в удовлетворении требований свыше указанных сумм, отказать.

Разрешая заявление о взыскании расходов на представителя, судебная коллегия учитывает категорию дела, объём проделанной работы: составление и направление в суд искового заявления и участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, количество времени, затраченного представителем на участие в данном деле, с учётом принципа разумности, приходит к выводу о взыскании расходов на представителя в пользу истца с ответчика в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 25 августа 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» (ИНН № <...>, ОГРН № <...>) к Романовской М. А., ООО «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 3426013572, КПП 344401001) о взыскании задолженности, пени, возложении обязанности заключить договор удовлетворить частично.

Взыскать с Романовской М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <.......> № <...>, выдан <.......>, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» задолженность по членским, целевым взносам за 2019-2021 годы и с января по сентябрь 2022 года в размере 29 320 рублей, пени, начисленной на задолженность, в размере 10 841 рубль 52 копейки по состоянию на 31 июля 2022 года, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, по оплате государственной пошлины - 404 рубля 85 копеек, почтовые расходы - 39 рублей.

В удовлетворении остальной части требований товарищества собственников недвижимости «Аврора» к Романовской М. А., ООО «Ситиматик-Волгоград» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в остальной части, о возложении обязанности заключить индивидуальный договор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами отказать.

Председательствующий

Судьи