Решение по делу № А31-656/2012 от 16.03.2012

                  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-656/2012

г. Кострома                                                                                       16 марта 2012 год

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2012 год.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2012 год.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича

протокол вел:  секретарь судебного заседания Ложечник Кристина Сергеевна

рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества междугорной  и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Костромского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г. Санкт-Петербург,

к индивидуальному предпринимателю Ольневу Алексею Николаевичу (ОГРНИП 304440509700080, ИНН 440500000943), г. Нерехта Костромской области,

о взыскании 3575 рублей 54 копеек задолженности за услуги по договору № 18 от 01.01.2003 г.

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился,

от ответчика: не явился,

установил:   

открытое акционерное общество междугорной  и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Ольневу Алексею Николаевичу о взыскании 3575 рублей 54 копеек задолженности за услуги по договору № 18 от 01.01.2003 г.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва не представил.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и  ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ИП Ольнев Алексей Николаевич является абонентом ОАО «Ростелеком»  на основании договора № 18 от 01.01.2003 г. и пользуется услугами  электросвязи.

Истец в период с июня 2010 по август 2011 оказал ответчику услуги связи на сумму 3620 рублей 14 копеек.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оказанные услуги оплачены частично.

Размер задолженности  в сумме  3575 рублей 54 копейки подтверждается представленной справкой (л.д. 10).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных по договору услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражений относительно заявленного иска.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ольнева Алексея Николаевича, 13.09.1972 года рождения (ОГРНИП 304440509700080, ИНН 440500000943), г. Нерехта Костромской области, в пользу открытого акционерного общества междугорной  и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г. Санкт-Петербург, 3575 рублей 54 копейки задолженности, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               О.В. Тетерин