Решение по делу № 2-2548/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-2548/2020

УИД: 24RS0031-01-2020-000383-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 14 июля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению Иванова Вячеслава Викторовича к РФ в лице ФССП РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к МОСП по ... и ... УФССП РФ по Кемеровской области о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что он, **.**.**** года рождения, уроженец ..., зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ... В Кемеровской области никогда не проживал и не находился, никакого движимого или недвижимого имущества в Кемеровской области не имеет, никаких займов, долговых и кредитных обязательств по Кемеровской области не имеет.

У него имеется банковский счёт в ПАО «Сбербанк России» ###, открытый в дополнительном офисе ### Красноярского отделения ### ПАО «Сбербанк России» в ..., на который ему перечисляется заработная плата с места его работы КГБУЗ «Курагинская РБ», а так же пенсия МВД как пенсионеру МВД.

Так же у него имеется Сберегательный банковский счёт в ПАО «Почта Банк» ###, открытый в клиентском центре Почта Банк в ..., на который ему перечисляется ежемесячная денежная выплата как участнику боевых действий.

Кроме этого, в его собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21213 (Нива) с государственным регистрационным знаком ### зарегистрированный на его имя в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский».

**.**.****г. судебными приставами исполнителями МОСП по ... УФССП России по Кемеровской области - Кузбасу наложен арест на его банковский счёт ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству ### от **.**.****., судебный пристав исполнитель Т, сумма требования по исполнительному документу - ###.

**.**.****г. судебными приставами исполнителями МОСП по ... УФССП России по Кемеровской области - Кузбасу наложен арест на его банковский счёт ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству ### от **.**.****., судебный пристав исполнитель Х, сумма требования по исполнительному документу - ###. В тот же день с его счёта было удержано в счёт указанного исполнительного производства ###.

**.**.****. судебными приставами исполнителями МОСП по ... УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу наложен арест на его банковский счёт ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству ### от **.**.****., судебный пристав исполнитель К, сумма требования по исполнительному документу – ###. В тот же день с его счёта было удержано в счёт указанного исполнительного производства ###.

**.**.****г. судебными приставами исполнителями МОСП по ... УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу наложен арест на его банковский счёт ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству ### от **.**.****., судебный пристав исполнитель Ж, сумма требования по исполнительному документу — ###. В тот же день с его счёта было удержано в счёт указанного исполнительного производства ###.

В **.**.**** года судебными приставами исполнителями МОСП по ... УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу наложен арест на его банковский счёт ПАО «Почта Банк» по исполнительному производству ### от **.**.****., судебный пристав исполнитель М, Со счёта было удержано в счёт указанного исполнительного производства ###.

На автомобиль накладывались аресты: **.**.****. по постановлению ### от **.**.**** судебного пристава исполнителя Ц по исполнительному производству ### от **.**.****. Дата снятия ограничения - **.**.****.

**.**.****. по постановлению ### от **.**.****. судебного пристава исполнителя Ц по исполнительному производству ### от **.**.****. Дата снятия ограничения - **.**.****.

**.**.****. по постановлению ### от **.**.****. судебного пристава исполнителя О по исполнительному производству ### от **.**.****. Дата снятия ограничения - **.**.****.

**.**.****. по постановлению ### от **.**.****. судебного пристава исполнителя Т по исполнительному производству ### от **.**.**** Дата снятия ограничения - **.**.****.

**.**.****. по постановлению ### от **.**.****. судебного пристава исполнителя С по исполнительному производству ### от **.**.****. Дата снятия ограничения -**.**.****.

**.**.****. по постановлению ###от **.**.****. судебного пристава исполнителя Х по исполнительному производству ### от **.**.****. До настоящего времени ограничение не снято.

**.**.****. по постановлению ### от **.**.****. судебного пристава исполнителя Д по исполнительному производству ### от **.**.****. Дата снятия ограничения - **.**.****.

**.**.****. по постановлению ### от **.**.****. судебного пристава исполнителя М по исполнительному производству ### от **.**.****. Дата снятия ограничения **.**.****.

**.**.****. по постановлению ### от **.**.**** судебного пристава исполнителя Ж по исполнительному производству ### от **.**.****. Дата снятия ограничения - **.**.****. **.**.****. по постановлению ### от **.**.****. судебного пристава исполнителя М по исполнительному производству ### от **.**.****. Дата снятия ограничения - **.**.****.

Он не является должником по указанным исполнительным производствам МОСП по ... УФССП России по Кемеровской области - Кузбасу. Должником является его двойник, а именно: Иванов Вячеслав Викторович, **.**.**** года рождения, уроженец ... Кемеровской области и проживающий там же.

Однако, неоднократно судебные приставы МОСП по ... УФССП России по Кемеровской области - Кузбасу, не обращая внимания на место рождения должника, место регистрации по месту жительства, накладывают аресты на его банковские счета и его автомобиль. В результате этого с его банковских счетов незаконно удерживаются денежные средства в счёт не принадлежащих ему задолженностей по исполнительным производствам. Каждое такое незаконное действие по отношению к нему доставляет очень много хлопот и неудобств, делает невозможным использовать свои законные денежные средства по своему усмотрению. Делает невозможным полноценное распоряжение своими денежными средствами, хранение и накопление денежных средств на его банковских счетах.

Считает, что неправомерными действиями Ответчика ему был причинен моральный вред, размер которого оценивает в общей сложности ###

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Иванова Вячеслава Викторовича, **.**.**** года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного по адресу: ..., компенсацию морального вреда в размере ###

Обязать ответчика Межрайонный отдел судебных приставов по городу ..., ... и ... Управления федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области снять с его банковских счетов и принадлежащего ему имущества все ограничения и аресты.

Определением Курагинского районного суда ... от **.**.**** произведена замена ненадлежащего ответчика МОСП по ... и ... УФССП РФ по Кемеровской области, на надлежащего ФССП РФ (т. 2 л.д. 213), поскольку требование предъявляется к Российской Федерации, ФССП РФ является главным распорядителем бюджетных средств.

Истец Иванов В.В., требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФССП России, УФССП России по Кемеровской области – Котова Ю.А., действующая на основании доверенности от **.**.**** сроком до **.**.****. ###, от **.**.**** ### сроком на **.**.****, возражала против удовлетворения заявленных требований, представив письменные возражения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Согласно ч.3 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ст.45 Конституции РФ). Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53 Конституции РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, установлен ст.125 ГК РФ. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (п.3 ст.125 ГК РФ). Согласно разъяснениям п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N9 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п.3 ст.125, ст.1071 ГК РФ, пп.1 п.3 ст.158 БК РФ).

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (п.3 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»). Финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов является расходным обязательством Российской Федерации (ст.22 Закона N9 118-ФЗ). В соответствии с пп.8 п.6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утв. Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316, Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Федеральные органы исполнительной власти для осуществления своих полномочий могут создавать свои территориальные органы и назначать соответствующих должностных лиц (ст.78 Конституции РФ). ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п.4 Положения о ФССП). Таким территориальным органом ФССП России является Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области. Согласно Положению об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, утв. Приказом ФССП России от 03.10.2013 N9 365 (далее - Положение), Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории Кемеровской области. УФССП России по Кемеровской области представляет в установленном порядке интересы ФССП России, территориального органа и должностных лиц службы судебных приставов во всех судебных инстанциях по спорам, вытекающим из деятельности службы судебных приставов (п.2.1.27 Положения).

Как судом установлено и подтверждается материалами дела, в отношении Иванова В.В. в период с **.**.**** по **.**.**** возбуждены исполнительные производства судебными приставами исполнителями МОСП по ... УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу на основании которых с банковских счетов истца списывались денежные средства.

Иванову В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-21213 (Нива) с г\н ###, что подтверждается паспортом ### от **.**.****. (т. 1 л.д. 23).

На данный автомобиль в период с **.**.**** по **.**.**** накладывались запреты на регистрационные действия судебными приставами исполнителями МОСП по ... УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу.

Как установлено судом, в производстве МОСП по ... и ... находятся исполнительные производства ### от **.**.****, ### от **.**.****, ###, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.**** в отношении Иванова Вячеслава Викторовича. **.**.**** года рождения, уроженца ....

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами исполнителями сделаны запросы посредством электронного документооборота в регистрирующие органы, банки и кредитные организации с целью установления изменения материального положения должника, в том числе, в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», ГИБДД с предоставлением информации, необходимой идентификации должника. Данные запросы содержали следующие сведения о должнике: адрес: ... дата рождения: **.**.****. (т. 2 л.д. 195).

На данные запросы ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк» предоставлена информация о наличии счетов на имя Иванова В.В. (т. 2 л.д. 196), на основании которой судебными приставами-исполнителями вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк».

Списанные денежные средства в размере: ### руб. (платежное поручение от **.**.**** ###), ### руб. (распоряжение от **.**.****), ### руб. (платежное поручение от **.**.**** ###), ### руб. (платежное поручение от **.**.**** ###), ### (платежное поручение от **.**.**** ###) возвращены истцу на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Списанные денежные средства в размере ### руб. возвращены истцу на счет, открытый в ПАО «Почта Банк» (распоряжение от **.**.****) (т. 2 л.д. 197-2020).

**.**.**** судебным приставом - исполнителем МОСП по ..., ... и ... вынесено постановление о снятии мер о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: ВАЗ-21213, **.**.**** г/н ###; VIN: ### Номер кузова (прицепа) ###, ПТС ### (т. 2 л.д. 203).

Истцом не оспаривается тот факт, что все ограничения сняты, денежные средства возвращены. Также в судебном заседании истец пояснил, что действия приставов официально не обжаловались, все ограничения снимались после телефонного разговора с приставом.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ### рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие физических или нравственных страданий Иванова В.В., а также причинно - следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими физическими и (или) нравственными страданиями истца, которые также должны быть представлены истцом в соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Судом не установлено неправомерных виновных действий судебных приставов.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования Иванова Вячеслава Викторовича к ФССП РФ о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.07.2020 ░░░░.