Решение по делу № 1-49/2023 от 13.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 г.                                                                                           г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Баюсовой Е.А.,

подсудимого Картышева А.Г.,

защитника - подсудимого Картышева А.Г. – адвоката Филатова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого

Картышева Артема Геннадьевича, <...>, судимого

30 апреля 2020 г. по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Привокзального районного суда г.Тулы от 10 марта 2021 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 20 дней с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы заменена на лишение свободы, сроком на 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденный по отбытии наказания 30 июля 2021 г.;

9 августа 2022 г. по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Картышев А.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

       Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 25 марта 2022 г., вступившим в законную силу 5 апреля 2022 г. Картышев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по г.Туле.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 25 марта 2022 г., вступившим в законную силу 5 апреля 2022 г. Картышев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по г.Туле.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 25 марта 2022 г., вступившим в законную силу 5 апреля 2022 г., Картышев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по г. Туле.

      По состоянию на 23 июля 2022 г. Картышев А.Г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

                23 июля 2022 г. в период времени, предшествующий 19 часам 40 минутам, у Картышева А.Г., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находящегося около магазина <...> по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров - кофе, реализуемого в данном супермаркете.

              Осуществляя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 42 минуты 23 июля 2022 г., Картышев А.Г. зашел в магазин <...> по адресу: <адрес>, и прошел по торговому залу к стеллажу открытой выкладки с кофе. После чего, Картышев А.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <...> действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью хищения взял с полки указанного стеллажа одну стеклянную банку растворимого кофе «JACOBS МОНАРХ» весом 95 г стоимостью 174 рубля 29 копеек без НДС, которую спрятал в карман куртки. После чего, Картышев А.Г миновал кассу, и, не оплатив данный товар, вышел за территорию торгового зала магазина <...> совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив <...> имущественный ущерб на сумму 174 рубля 29 копеек.

В отношении подсудимого Картышева А.Г. дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Из материалов уголовного дела следует, что 18 февраля 2023 г. Картышевым А.Г. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в котором он указывает, что признает свою вину полностью, не оспаривает правовую оценку действий, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Картышев А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Филатов Г.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, считал возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Баюсова Е.А., не возражала против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, согласно положениям ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Кроме признания вины подсудимого Картышев А.Г. его вина подтверждается также исследованными в суде доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что согласно просмотренной видеозаписи из магазина <...> по адресу: <адрес>, ввиду выявленной недостачи, было установлено, что 23 июля 2022 г. в 19 часов 40 минут в магазин зашел Картышев А.Г., взял банку с кофе, стоимостью 174 рубля 29 копеек, спрятал ее в карман куртки и вышел из магазина, не оплатив товар, материальный ущерб возмещен в полном объеме. (т.1л.д.129-132; 133-134);

показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым при просмотре видеозаписи из магазина <...> по адресу: <адрес>, ввиду выявленной недостачи, было установлено, что 23 июля 2022 г. в 19 часов 40 минут в магазин зашел Картышев А.Г., взял банку с кофе, стоимостью 174 рубля 29 копеек, спрятал ее в карман куртки и вышел из магазина, не оплатив товар. При проведении инвентаризации была выявлена недостача одной банки растворимого кофе «JACOBS МОНАРХ» весом 95 г стоимостью 174 рубля 29 копеек без НДС (т.1 л.д.139-143);

показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что при рассмотрении заявления о хищении был установлен Картышев А.Г., ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.145-147);

протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2023 г., из которого следует, что осмотрено помещение магазина <...> по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.1 л.д.77-81);

протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2023 г., согласно которому осмотрен универсальный передаточный документ со счет-фактурой № от 23 мая 2022 г., в котором содержатся сведения о закупке и поставке в магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>, стеклянных банок растворимого кофе «JACOBS МОНАРХ» весом 95 г, стоимостью 174 рубля 29 копеек за штуку, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.74-75,76);

          протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2023 г., согласно которому с участием Картышева А.Г. и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписью за 23 июля 2022 г. из магазина <...> по адресу: <адрес> который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.82-90, 91);

справкой о стоимости похищенного товара, представленной директором магазина <...>, согласно которой похищена одна банка растворимого кофе «JACOBS МОНАРХ» весом 95г, стоимостью 174 рубля 29 копеек без НДС (т.1 л.д.40);

актом инвентаризации по наименованию товара в магазине <...> согласно которому проведенной инвентаризацией ввиду выявленного хищения 23 июля 2022 г., выявлена недостача одной банки растворимого кофе «JACOBS МОНАРХ» весом 95 г, стоимостью 174 рубля 29 копеек без НДС (т.1 л.д.41);

протоколом осмотра от 25 июля 2022 г., проведенного в ходе проверки по заявлению ФИО2 в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>, 25 июля 2022 г. в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью за 23 июля 2022 г. из указанного магазина (т.1 л.д.36);

    копией постановления мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 25 марта 2022 г., вступившим в законную силу 5 апреля 2022 г., которым Картышев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (т.1 л.д.18-19);

    копией постановления мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 25 марта 2022 г., вступившим в законную силу 5 апреля 2022 г., которым Картышев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (т. л.д.20);

    копией постановления мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 25 марта 2022 г., вступившим в законную силу 5 апреля 2022 г., которым Картышев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (т.1 л.д.21,23).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Картышева А.Г.в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, препятствующих постановлению приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вменяемость подсудимого Картышева А.Г., у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

    При назначении наказания подсудимому Картышеву А.Г., суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Картышев А.Г. <...> (т.2 л.д.69, 70); <...>. (т.2 л.д.72); по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.74); <...> (т.2 л.д.80).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Картышева А.Г. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <...>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания, данные следователю после совершения преступления, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, изобличая тем самым себя в преступлении, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Картышева А.Г. судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Картышева А.Г. учитывая мнение представителя потерпевшего ФИО1, который просил суд назначить наказание на усмотрение суда, наличие обстоятельств смягчающих наказание, <...>, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

       Согласно ответу на запрос из Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 16 февраля 2023 г. сумма задолженности по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 9 августа 2022 г. составляет 5000 рублей.

По настоящему уголовному делу Картышев А.Г. совершил преступление, предусмотренное 158.1 УК РФ 23 июля 2022 г., то есть до вынесения приговора Привокзального районного суда г.Тулы от 9 августа 2022 г., следовательно за данное преступление суд назначает наказание Картышеву А.Г. с применением правил ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, и окончательное наказание суд назначает путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 9 августа 2022 г., с учетом данных о личности подсудимого, поскольку все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Картышева А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

           Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что универсальный передаточный документ со счет-фактурой № от 23 мая 2022 г. и оптический диск с видеозаписью за 23 июля 2022 г. из магазина <...> по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Картышева Артема Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 9 августа 2022 г., окончательно назначить Картышеву Артему Геннадьевичу наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

          Осужденный Картышев Артем Геннадьевич обязан уплатить штраф по следующим реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: <...>

          Вещественные доказательства: универсальный передаточный документ со счет-фактурой № от 23 мая 2022 г. и оптический диск с видеозаписью за 23 июля 2022 г. из магазина <...> по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Картышеву Артему Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой им жалобе либо возражениях.

Председательствующий