Решение от 05.03.2022 по делу № 1-19/2022 от 25.01.2022

Дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Кузнецовой А.А., подсудимого Адикин П.Ю., защитника Краснова Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Адикин П.Ю., ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Адикин П.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

дата, точное время следствием не установлено, Адикин П.Ю., находясь в неустановленном месте, при просмотре сайта «...», увидел объявление, поданное ранее незнакомым Потерпевший №1 о предоставлении в аренду автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком № (vin №), с которым в тот же день созвонился и договорился о встрече.

Около ... дата Адикин П.Ю. возле <адрес>, встретился с собственником вышеуказанного транспортного средства Потерпевший №1, где в присутствии последнего, осмотрев автомобиль, заключил с Потерпевший №1 устный договор аренды автомобиля, по которому собственник вышеуказанного транспортного средства Потерпевший №1, выступая в качестве арендодателя, предоставляет его Адикин П.Ю. во временное владение и пользование (аренду), а Адикин П.Ю., выступающий в качестве арендатора вышеуказанного транспортного средства, обязуется вносить арендную плату в размере 1 300 рублей в сутки.

Адикин П.Ю., получив устное согласие собственника транспортного средства Потерпевший №1 на вышеуказанные условия устного договора аренды, в указанное время дата, находясь возле <адрес> Республики, получил от последнего автомобиль марки ...» с государственным регистрационным знаком № (vin №) стоимостью 450 000 рублей, а также страховое свидетельство и ключи от автомобиля, тем самым автомобиль был вверен Адикин П.Ю., которым стал пользоваться.

Затем, дата, более точное время следствием не установлено, Адикин П.Ю., находясь в неустановленном следствием месте, расположенном на территории <адрес> Республики, достоверно зная о том, что он является единственным лицом, допущенным к управлению вышеуказанным автомобилем, не имея намерения исполнять в дальнейшем взятые на себя обязательства по возврату автомобиля, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил похитить автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком № (vin №), незаконно обратив его в свою пользу.

Далее, около ... дата, Адикин П.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему автомобиля, находясь возле магазина «...», расположенного по адресу: <адрес> выдавая себя за собственника транспортного средства, обманывая ранее незнакомых Х и Свидетель №2, относительно наличия у него законных оснований владения, пользования и распоряжения вышеуказанным транспортным средством, действуя против воли Потерпевший №1, передал, последним автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком В № (vin №) за 170 000 рублей.

Таким образом, Адикин П.Ю. обратил вверенный ему автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком № (vin №) принадлежащий Потерпевший №1, в свою пользу, тем самым похитил и распорядился им по своему усмотрению, продав его ранее незнакомым Свидетель №1 и Свидетель №2, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 450000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Адикин П.Ю. виновным себя признал полностью и показал, что при просмотре сайта «..», увидел объявление, о предоставлении в аренду автомобиля марки ... В тот же день созвонился владельцем автомобиля и договорился о встрече.

дата Адикин П.Ю., прибыв в <адрес>, встретился с собственником вышеуказанного транспортного средства Потерпевший №1, где, осмотрев автомобиль, заключил с Потерпевший №1 устный договор аренды автомобиля, по которому собственник вышеуказанного транспортного средства Потерпевший №1 предоставляет Адикин П.Ю. во временное владение и пользование (аренду) автомобиль, а Адикин П.Ю., арендатор вышеуказанного транспортного средства, обязуется вносить арендную плату в размере 1 300 рублей в сутки.

Адикин П.Ю., получив устное согласие собственника транспортного средства Потерпевший №1 на вышеуказанные условия устного договора аренды, в указанное время дата, находясь возле <адрес> Республики, получил от последнего автомобиль марки ... и начал работать на указанном автомобиле в <адрес>

В связи с тем, что ему нужны были денежные средства на возмещение ущерба потерпевшим Я и Т, причиненного совершением тайного хищения чужого имущества, он решил продать арендуемую машину. Он нашёл в интернете объявление «Срочный выкуп авто в день обращения», где был указан номер телефона. В тот же день он, созвонился с этим человеком по имени Свилдетель № 2, с которым договорились, встретиться в <адрес> возле магазина «...», расположенного по адресу: <адрес> Через некоторое время Свилдетель № 2 подъехал со своим товарищем Ниазом. Затем они осмотрели автомобиль и решили приобрести данный автомобиль, то, что автомобиль ему не принадлежит, он им не говорил. В тот же день, заплатив ему денежные средства забрав автомобиль, они уехали в неизвестном ему направление. Указанные денежные средства он потратил на возмещение ущерба причиненного от совершенного предыдущего преступления потерпевшим Я и Т до окончания следствия по уголовному делу, о чем имеется в материалах уголовного дела № расписки. Чтобы быстрее закончить дело он сообщил, что деньги нужны были для погашения долга за бензогенератор.

Из оглашенный показаний подсудимого Адикин П.Ю. в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что дата он нашёл объявление в сети «Интернет» на сайте «...», автором был пользователь с никнеймом «Потерпевший», о том, что тот сдаёт в аренду автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком № После этого он позвонил Потерпевший по абонентскому номеру, указанному в объявлении и они договорились о встрече. Затем в тот же день он с Потерпевший встретились, побеседовали и обговорили все условия сдачи вышеуказанного автомобиля, а именно о ежесуточной оплате аренды машины в 1300 рублей. Затем он долгое время ездил на вышеуказанном автомобиле, использовал его для работы в <адрес> и городе <адрес>. дата, в связи с тем, что ему нужны были денежные средства на погашение долга за бензогенератор перед другим человеком, он решил продать арендуемую машину. Он осознавал, что вышеуказанный автомобиль ему не принадлежит и согласия на его продажу владелец не давал. Затем в этот же день, он зашёл в группу «...», где нашёл объявление у пользователя с никнеймом «Свидетель №2» - «Срочный выкуп авто в день обращения», где был указан номер телефона. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня он, созвонился с Свилдетель № 2, с которым договорились, что через 1,5 часа встретятся в <адрес> возле магазина ... расположенного по адресу: <адрес>. Также Свилдетель № 2 пояснил, что живёт в <адрес>. Около 19 часов 10 минут, Свилдетель № 2 подъехал со своим товарищем Ниазом. Затем они осмотрели автомобиль, прокатились на нём и решили приобрести данный автомобиль, то что автомобиль принадлежит не ему, он им не говорил. После этого он написал расписку на имя Х, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, то что он продает вышеуказанный автомобиль. Затем, в 19 часов 55 минут того же дня, забрав автомобиль и заплатив денежные средства, они уехали в неизвестном ему направление. Указанные денежные средства он потратил на погашения долга за бензогенератор, а так же купил новый бензогенератор, так как ранее брал его у своего знакомого и в последующем не вернул, так как потерял, (т.1 л.д. 12-15, 90-91).

Виновность Адикин П.Ю. в совершении указанного преступления, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в суде письменными доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком № (vin №) стоимостью 450 000 рублей, который он сдает в аренду. В июле 2021 года в социальных сетях он выставил объявление о том, что сдает в аренду вышеуказанный автомобиль. дата с ним на связь вышел Адикин П.Ю., дата года рождения. Адикин П.Ю. сообщил, что хочет арендовать вышеуказанный автомобиль для своего личного пользования. В этот же день он с Адикин П.Ю. встретился возле его <адрес>, где обговорил условия аренды. Одно из условий аренды было то, что ежедневный платеж за пользование автомобилем составлял 1 300 рублей. Адикин П.Ю. устроили все условия. Договоренность была устная, документально оформлено это не было. После он передал Адикин П.Ю. в пользование вышеуказанный автомобиль и страховое свидетельство от него. Сначала оплаты от Адикин П.Ю. поступали без опозданий, регулярно, затем начались задержки с оплатой. Адикин П.Ю. задержкой с оплатой объяснял с тем, что у последнего не имеется денежных средств и что позднее все вернет.

дата он созвонился с Адикин П.Ю. и договорился с ним о встрече. Встретились на территории <адрес>. На тот момент Адикин П.Ю. приехал на встречу без его автомобиля. В ходе общения он начал спрашивать у него по поводу вышеуказанного автомобиля, на что тот ответил, что продал ее в <адрес>. Далее он решил обратиться в отдел полиции по <адрес> с заявлением о привлечении Адикин П.Ю. к уголовной ответственности. Автомобиль в настоящее время оценивает в 450000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом (т.1 л.д.55-56).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1(л.д.96).

Из оглашенных показаний свидетеля Х следует, что в свободное время он занимается куплей- продажей автомобилей вместе со своим другом Свидетель № 2 дата ранее не известный ему человек, которым как позже оказалось является Адикин П.Ю. написал в мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных телефонов «...» написал Свидетель №2, с предложением приобрести у него автомобиль. Из переписки стало известно, что Адикин П.Ю. продает автомобиль ... вишневого цвета, дата года выпуска. Также от Адикин П.Ю. ему стало известно о том, что телефон Свидетель №2 последний узнал через общего знакомого. Предложение Адикин П.Ю. их заинтересовало, в связи с чем, он со своим другом Свидетель №2 решили в этот же день приехать в ... и посмотреть автомобиль. Вечером дата он вместе с Свидетель №2 приехали в <адрес> Республики. Около 19 часов они встретились в Адикин П.Ю. возле магазина «Пятерочка», расположенный неподалеку от автостанции <адрес>. В ходе встречи они осмотрели автомашину, проверили ее работоспособность, проверили по приложению сайта ГИБДД, входе которого установили, что на данную автомашину никаких запретов не имеется. В ходе осмотра договорились о цене автомобиля в сумме 227 000 рублей. При этом они попросили Адикин П.Ю. показать документы на автомашину. Адикин П.Ю. ответил, что документов на автомобиль у него не имеется, имеется только свидетельство транспортного средства, а паспорт отсутствует. Отсутствие Паспорта транспортного средства Адикин П.Ю. пояснил тем, что собственник автомобиля отбывает наказание в местах лишения свободы. При этом Адикин П.Ю. данные хозяина не называл. Кроме того, Адикин П.Ю. пояснил то, что вышеуказанный автомобиль купил летом у супруги собственника, которая якобы паспорт транспортного средства утеряла. Адикин П.Ю. сказал о том, что договор купли-продажи с супругой собственника автомобиля у него находится в <адрес>. На предложение съездить за договором купли-продажи в <адрес>, Адикин П.Ю. сказал, что дата пришлет фотографию договора купли-продажи. Далее Адикин П.Ю. передал ему расписку, которая была написана с его слов супругой собственника автомобиля К. Согласно указанной расписки К передает автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №, по согласию мужа Потерпевший №1. После получения указанной расписки, он попросил Адикин П.Ю. написать собственную расписку, о том, что последний продает автомобиль ...» с государственным регистрационным знаком № за 227 000 рублей, что Адикин П.Ю. и сделал. После получения расписки, он передал Адикин П.Ю. наличными денежные средства в сумме 227 000 рублей.

дата он написал Адикин П.Ю., чтобы последний прислал фотографию договора купли-продажи между ним и К, но ответа так от последнего не получили. В связи с тем, что вышеуказанный автомобиль приобретался для последующей продажи, он вместе с Свидетель №2 выставили объявление в социальной сети «Инстраграмм» о его продаже. Примерно, через 2-3 дня, после размещения объявления, к нему позвонил ранее не известный мужчина с предложением купить вышеуказанный автомобиль. дата данный мужчина приехал за автомашиной. Мужчина входе встречи осмотрел автомобиль, также они ему разъяснили ситуацию с документами. Покупатель сфотографировал расписки, которые предоставил Адикин П.Ю. и передал ему денежные средства в сумме 260 000 рублей и уехал. Какие- либо документы при этом они не оформляли и не подписывали. Расписку о получении денежных средств он не писал. Покупатель какие-либо данные о себе не говорил. Примерно через 2-3 дня после продажи автомобиля, к нему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что купленный у Адикин П.Ю. автомобиль находится в аренде и последнему не принадлежит. Он добровольно выдает оригинал расписок. ( т. 1 л.д. 44-46). Оглашенные показания Свидетель №2 аналогичные показаниям Х(л.д.47-48)

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

протоколом выемки от дата, из которого следует, что в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком № (vin №). (т.1 л.д. 58-61),

протоколом осмотра предметов и документов от дата, из которого следует, что в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> были осмотрены расписки, из которых следует, что К продает Адикин П.Ю. автомобиль марки марки ... с государственным регистрационным знаком № (vin №) а Адикин П.Ю. получил денежные средства за продажу вышеуказанного автомобиля. После осмотра расписки были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т. 1 л.д. 68-74),

протоколом осмотра предметов и документов от дата, из которого следует, что в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> был осмотрен паспорт транспортного средства № <адрес> на автомобиль ... с государственным регистрационным знаком В № (vin №) который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т. 1 л.д. 75-78).

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании путем оценки этих и других исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Адикин П.Ю. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для переквалификации содеянного осужденным с ч. 3 ст. 160 на ч. 1 ст. 160 УК РФ суд не усматривает, поскольку сумма ущерба 450000 рублей подтверждается объективно и в соответствии с положениями закона образует крупный размер хищения, вверенного виновному.

Судом отклоняются доводы обвиняемого Адикин П.Ю. о получении им автомобиля в аренду в начале июня 2021 года и о продаже автомобиля до окончания следствия, т.е до вынесения приговора по уголовному делу № в связи с необходимостью возмещения потерпевшим Я и Т ущерба, причиненного хищением чужого имущества, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Суд в основу приговора ставит показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, где ему помимо разъяснения прав предусмотренных ст.ст.46,47 УПК РФ, разъяснены права давать показания, а не обязанность, где в своих показаниях Адикин П.Ю. указал, что в дата от потерпевшего Потерпевший №1 получил в аренду автомобиль и дата продал его Свидетель №1 с Свидетель №2, поскольку испытывал финансовые затруднения с приобретением бензогенератора.

Указанные показания также согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Х, Свидетель №2, Свидетель №3 и исследованными материалами уголовного дела письменными доказательствами. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку в целом они последовательны, согласуются друг с другом. Перед допросом потерпевшему и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.с.42,44,56 УПК РФ и предупреждались об уголовной ответственности за отказ и за дачу ложных показаний, предусмотренных ст. 307,308. УК РФ.

Довод подсудимого Адикин П.Ю. о том, что продал арендованный автомобиль Потерпевший, в связи с необходимостью возмещения потерпевшим Я и Т ущерба, причиненного совершением преступления, опровергается расписками, составленными Я и Т по уголовному делу от дата, а также протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от дата (уголовное дело №). Следовательно, Адикин П.Ю. никак не мог реализовать вышеуказанный автомобиль в ходе расследования предыдущего уголовного дела, поскольку только дата автомобиль получил в аренду.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ Адикин П.Ю. совершено в период отбывания наказания.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Подсудимый по месту жительства, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял, имеет непогашенную судимость.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Адикин П.Ю. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору ... районного суда .. Республики от дата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.░.5 ░░.74 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № (vin №) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

.

.