Решение по делу № 2-8993/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-8993/2024

УИД 45RS0026-01-2024-012913-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 августа 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению Гребенюк О.П. к Андрееву Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гребенюк О.П. обратилась в суд с иском к Андрееву Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что заочным решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ с Андреева Н.И. в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты по договору займа – 432000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10520 руб. Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО4 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по делу №, на Гребенюк О.П. в размере уступаемых прав – 742520 руб. До настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252564 руб. 48 коп.

В судебное заседание истец Гребенюк О.П. не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик Андреев Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.ч. 2 и 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. ст. 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем и судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебного акта.

Установлено, что заочным решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к Андрееву Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, с Андреева Н.И. в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты по договору займа – 432000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10520 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного заочного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №.

Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по делу №, с ФИО4 на Гребенюк О.П. в размере уступаемых прав в сумме 742520 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено заочное решение Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает необходимым произвести следующий расчет:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
742 520	04.02.2020	09.02.2020	6	6,25%	366	760,78
742 520	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	9 372,79
742 520	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	6 248,53
742 520	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	3 195,27
742 520	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	13 623,01
742 520	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	6 916,62
742 520	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	3 204,02
742 520	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	5 085,75
742 520	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	4 587,35
742 520	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	6 479,25
742 520	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	5 767,24
742 520	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	8 544,07
742 520	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	9 683,27
742 520	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	2 705,62
742 520	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	13 019,53
742 520	01.04.2022	01.10.2022	184	0% (мораторий)	365	0
742 520	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	45 008,92
742 520	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	3 804,14
742 520	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	8 299,95
742 520	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	11 107,29
742 520	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	14 952,12
742 520	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	4 556,84
742 520	01.01.2024	14.03.2024	74	16%	366	24 020,32
Итого:			1501	6,91%		210 942,68

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащим удовлетворению частично, в связи с чем с Андреева Н.И. в пользу Гребенюк О.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210942 руб. 68 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5309 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Андреева Николая Ивановича (паспорт № №) в пользу Гребенюк Ольги Павловны (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 942 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5309 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение суда составлено 19.08.2024.