Решение по делу № 11-32/2014 от 28.03.2014

К делу № 11-32/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск       18 апреля 2014 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего      Салалыкина К.В.

с участием ст. помощника прокурора <данные изъяты> района Степановой Р.Е.

представителя администрации МО Усть-Лабинский район        Кукоева А.А.

при секретаре        Федоренко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жахпарова К.А. на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <данные изъяты> района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> к Жахпарову ФИО9 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Жахпарова К.А. на решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <данные изъяты> района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, муниципального образования <данные изъяты> район к Жахпарову К.А. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, оставлена без движения.

В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей была оглашена резолютивная часть решения суда. С решением суда он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он подал апелляционную жалобу. Мировым судом были допущены нарушения в виде не вынесения мотивированного решения по иску, являющемуся далеко не бесспорным и который им не признавался в полном объеме. Ст. 195 ГПК РФ обязывает суд выносить законные и обоснованные решения, что не выполнено при вынесении решения. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и направить гражданское дело мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Жахпаров К.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Старший помощник прокурора <данные изъяты> района Степанова Р.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы Жахпарова К.А..

Представитель администрации МО <данные изъяты> район Кукоев А.А. в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения частной жалобы Жахпарова К.А., не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частную жалобу Жахпарова К.А. на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <данные изъяты>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, муниципального образования <данные изъяты> район к Жахпарову К.А. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, необходимо оставить без удовлетворения.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района рассмотрено гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, муниципального образования <данные изъяты> район к Жахпарову К.А. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий. По результатам рассмотрения оглашена резолютивная часть решения, в которой разъяснен порядок и сроки обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В судебном заседании было установлено, что Жахпаров К.А. участвовал в судебном заседании, назначенном на 13.01.2014 г.. Следовательно, Жахпаров К.П. имел право в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

Как установлено, в судебном заседании Жахпаров К.А. в адрес мирового судьи не направлял заявление о составлении мотивированного решения суда по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Жахпаров К.А. подал апелляционную жалобу на резолютивную часть решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Вместе с тем, апелляционная жалоба, поданная Жахпаровым К.А. не содержит указания на мотивированное решение мирового судьи судебного участка №. Следовательно, апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, ответчик Жахпаров К.А. не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда и с заявлением о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Следовательно, оснований для удовлетворения частной жалобы Жахпарова К.А., у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <данные изъяты> района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, муниципального образования <данные изъяты> район к Жахпарову 00 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, оставить без изменения, а частную жалобу Жахпарова К.А., без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора <данные изъяты> района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, муниципального образования <данные изъяты> район к Жахпарову К.А о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                К.В. Салалыкин