Решение от 21.06.2022 по делу № 1-539/2022 от 30.05.2022

    Уголовное дело № 1-539/2022 года

    УИД: 04RS0007-01-2022-003706-52

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Улан-Удэ                                                                                                                 21 июня 2022 года

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Хакимова Д.Ю., и его защитника - адвоката Змановского В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

    Хакимова Дениса Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ***, вступившим в законную силу ***, Хакимов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен полностью ***, водительское удостоверение сдано ***.

    Игнорируя данное обстоятельство, *** около 04 часов 20 минут Хакимов Д.Ю. находящийся в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком К ..., припаркованного во дворе <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

*** около 4 часов 35 минут по <адрес>, Хакимов Д.Ю., управляя вышеуказанным автомобилем, на основании приказа МВД России № 664, для проверки документов был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе разбирательства установлено, что Хакимов Д.Ю. управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ***, согласно которому у Хакимова Д.Ю. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола.

    По окончанию дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Хакимов Д.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Хакимов Д.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Ходатайство подсудимого об особом порядке поддержано адвокатом Змановским В.Н. в полном объеме.

    Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений сторон, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения. Суд при этом также исходит из того что Хакимову Д.Ю. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено по окончании дознания Хакимовым Д.Ю. добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора.

    По мнению суда, обвинение, с которым согласился Хакимов Д.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

    Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает Хакимова Д.Ю. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

    Действия Хакимова Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хакимова Д.Ю., а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Хакимову Д.Ю., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как во время дознания, так и в суде; дачу во время дознания подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; наличие <данные изъяты> которой он помогает физически и материально; положительную характеристику личности по месту работы; болезненное состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, то, что Хакимов Д.Ю., инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава не является, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Хакимовым Д.Ю. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного основного вида наказания, как более мягкого, так и более строгого, предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

    Учитывая, что подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

    Адвокат Змановский В.Н. по назначению суда участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Хакимова Д.Ю. в течение одного рабочего дня - 21 июня 2022 года, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2250 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования была произведена выплата вознаграждения адвокату Змановскому В.Н. в сумме 7575 рублей (л.д. 121). В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника должны быть взысканы за счет федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественном доказательстве (л.д. 26), суд, руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу, что видеозапись на DVD-RW диске, как источник сведений имеющих значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

    Мера пресечения в отношении Хакимова Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309, 313, 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ 9825 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░                                           ░/░                                              ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░