Решение от 31.10.2022 по делу № 1-130/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-130/2022

УИД 65 RS 0011-01-2022-000755-87

ПРИГОВОР

И*1

г.Поронайск Сахалинской области                          31 октября 2022 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Воищевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ильенко П.С.,

с участием государственных обвинителей Неволина Д.Е., Радченко Л.В., Егорова В.А.,

защитника – адвоката Антоновой Т.Г.,

подсудимого Агеева А.А.,

потерпевшей В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Агеева Александра Алексеевича, * не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего В. , с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в * при следующих обстоятельствах:

Агеев А.А. дата в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут, находясь в зальной комнате квартиры по адресу: *, обнаружив в вазе на полке в указанной комнате сим-карту оператора сотовой связи * с абонентским номером *, зарегистрированную на имя Б. , установил ее в принадлежащий ему мобильный телефон марки * после чего на указанный мобильный телефон с абонентского номера * пришло смс-сообщение о том, что на банковском счете *, открытого дата в универсальном дополнительном офисе * Южно-Сахалинского отделения * * по адресу: *, привязанного к банковской карте * * * выпущенной на имя В. , имеются денежные средства.

Находясь там же, в указанное время, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение денежных средств В. с указанного банковского счета. С этой целью Агеев А.А. примерно в 18 часов 22 минуты (по московскому времени согласно ФЗ «Об исчислении времени» от 03.06.2011 № 107-ФЗ примерно в 10 часов 22 минуты дата ), находясь в указанной квартире, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона путем отправки смс-сообщения на абонентский номер * осуществил перевод денежных средств с указанного выше банковского счета, привязанного к банковской карте В. , на сумму * чем причинил В. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным денежными средствами Агеев А.А. распорядился по своему усмотрению на правах собственника.

В судебном заседании подсудимый Агеев А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, при этом пояснил, что он нашел банковскую карту в своей квартире после отъезда квартирантов, которые сломали некоторое имущество, подумав, что карта принадлежит им, он решил возместить ущерб, с этой целью он перевел имеющиеся на счете банковской карты денежные средства в сумме *

        В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания, полученные с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия.

        Из показаний, данных Агеевым А.А. в качестве подозреваемого дата (л.д.110-113), а также его показаний, данных в качестве обвиняемого дата (л.д.150-152) следует, что принадлежащую ему квартиру он сдавал в аренду дата после чего вселился в квартиру сам. дата около 17 часов 00 минут в вазе он обнаружил сим-карту сортовой связи * предположил, что ее оставил кто-то из жильцов за ненадобностью, тогда он установил ее в свой мобильный телефон, на номер данной сим-карты пришло смс-сообщение с номера * тогда он понял, что к номеру телефона подключена услуга * В этот момент у него возникла мысль украсть деньги со счета карты, путем осуществления перевода посредством данной услуги. Он с разрешения своего знакомого Г., осуществил перевод денежных средств в сумме * со счета, привязанного к сим-карте, на счет его банковской карты, при этом он не ставил его в известность, что деньги чужие и перевод он осуществляет незаконно. После этого, он извлек сим-карту, сломал и выбросил. В тот же день по его просьбе Г. перевел эти деньги на номер его (Агеева А.А.) * Деньги потратил на свои нужды.

        Показания, данные в качестве подозреваемого, он подтвердил при проверке его показаний на месте дата (т.1 л.д.119-125). Агеев А.А. в присутствии защитника указал место в квартире, где обнаружил чужую сим-карту, установив ее в свой мобильный телефон, обнаружил, что к сим-карте подключена услуга * а впоследствии при помощи данной услуги перевел денежные средства с данного банковского счета на счет банковской карты своего знакомого, который затем перевел денежные средства на номер его (Агеева А.А.) * После чего денежные средства он потратил на собственные нужды.

        Оглашенные показания подсудимый Агеев А.А. поддержал в полном объеме.

        Вина Агеева А.А. в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании – показаниями потерпевшей В. , свидетелей Б. , В., письменными доказательствами:

    Из показаний потерпевшей В. в суде и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний, данных в ходе предварительного следствия, (л.д.49-51), которые потерпевшая в суде подтвердила в полном объеме, следует, что дата у нее имелся мобильный телефон с двумя сим-картами, в том числе с сим-картой оператора сотовой связи * с абонентским номером *, зарегистрированной на имя матери Б. Е. также у нее имелась банковская карта, которую она получила в офисе * Данная банковская карта была привязана к указанному абонентскому номеру, поскольку она подключила услугу * Банковскую карту она никому не передавала. В дата она прекратила пользоваться сим-картой оператора сотовой связи * но не отключила услугу * Данную сим-карту она утеряла где-то на улице в *. дата в 18 часов 22 минуты, когда она находилась в *, ей пришло смс-сообщение с номера * на установленную в ее телефоне сим-карту оператора * о том, что с ее банковской карты осуществлен перевод в сумме * на имя В. Г. Она данный перевод не осуществляла. Она перезвонила на указанный в смс-сообщении номер мобильного телефона, ответивший на звонок мужчина ответил, что никаких денежных средств на его банковскую карту не поступало. Поскольку ущерб для нее является значительным, она обратилась с заявлением в полицию.

    Из показаний свидетеля Б. в суде и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний, данных в ходе предварительного следствия, (л.д.60-61), которые свидетель в суде подтвердила в полном объеме, следует, что более 12 лет назад она приобрела сим-карту оператора сотовой связи * с абонентским номером *, но фактически данной сим-картой пользовалась ее дочь В. Е. до дата Впоследствии от дочери стало известно, что данную сим-карту она утеряла. Также дочь рассказала, что дата кто-то нашел ее сим-карту и при помощи перевода совершил хищение денежных средств с ее банковской карты на сумму *

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля В. (л.д.63-65) следует, что дата он находился в гостях у Агеева А.А., который попросил разрешения осуществить перевод денежных средств с банковской карты на счет его (Г.) банковской карты, объяснив, что у него проблемы с банковской картой, а ему необходимо перевести деньги с банковской карты на счет * Он согласился. Тогда Агеев А.А. набрал что-то в своем мобильном телефоне и осуществил перевод денежных средств в сумме * которые поступили на счет его банковской карты. После чего он (Г.) по просьбе Агеева А.А. осуществил перевод денег в указанной сумме на счет * Спустя некоторое время ему позвонила незнакомая девушка, которая спросила, поступали ли ему денежные средства, но, поскольку ему поступали денежные средства только от Агеева А.А., он ответил, что никаких денег ему не поступало. Через пару дней Агеев А.А. рассказал ему, что он перевел ему чужие денежные средства, в связи с чем они поругались.

Кроме приведенных показаний вина подсудимого Агеева А.А. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему (л.д.73-77), согласно которого осмотрено здание, в котором расположен универсальный дополнительный офис * * * * по адресу: *, в котором дата был открыт банковский счет *, привязанный к банковской карте * *;

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему (л.д.126-134), согласно которого осмотрена квартира *

- протоколом осмотра документов от дата , согласно которого осмотрена информация, предоставленная * о смс-сообщениях абонентского номера * на имя В., о месте открытия счета *, привязанного к банковской карте * *, о смс-сообщениях абонентского номера * (л.д.78-82);

- постановлением от дата о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - информации, предоставленной * (л.д.83).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Агеева А.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказанной.

Анализируя показания подсудимого Агеева А.А., данные им в суде и в досудебной стадии производства по делу, сопоставив их с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Суд учитывает, что допросы Агеева А.А. в ходе предварительного расследования проведены с участием защитника, то есть в условиях, исключающих недозволенные методы расследования. Причин для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Доводы Агеева А.А. об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств и необходимости квалификации его действий как самоуправство не нашли своего подтверждения и признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей об отсутствии каких-либо долговых обязательств перед подсудимым.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу о их достоверности, поскольку их допросы проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их показания согласуются между собой и с достаточной совокупностью других доказательств по делу.

Каких-либо сведений о их заинтересованности при даче показаний в отношении Агеева А.А., оснований для оговора ими Агеева А.А., равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Агеева А.А., на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

При этом каких-либо оснований полагать, что кем-либо из свидетелей, искусственно были созданы доказательства, которые бы свидетельствовали о совершении подсудимым преступления, судом не установлено.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, располагая исчерпывающими доказательствами относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, суд признает Агеева А.А. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Агеева А.А. суд квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления являются денежные средства, находящиеся на банковском счете.

При таких обстоятельствах, действия Агеева А.А. относительно кражи денежных средств с банковского счета В. , которые он посредством услуги * путем отправления смс-сообщений на номер * перевел на банковскую карту В. подлежат квалификации по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Признаками самоуправства действия Агеева А.А. не обладают, поскольку ни действительного, ни предполагаемого права на денежные средства В. у него не имелось. Утверждения о намерении возместить ущерб, причиненный действиями арендатора, объективно ничем не подтверждены, таковых сведений в материалах уголовного дела не содержится, и в судебном заседании ни подсудимым, ни его защитником не представлено.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения последнего в судебном заседании, суд считает необходимым признать Агеева А.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему в вину деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Агеев А.А. по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических семейных отношениях, трудоустроен, на учете врача психиатра не состоит, * согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата * * к административной ответственности не привлекался, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, направленное на быстрое и полное раскрытие и расследование преступления, принесение потерпевшей извинений в зале суда, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень о░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░, *

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ * ░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ * ░░ ░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ * *, ░ ░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ * – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░