Решение по делу № 2-6588/2024 от 13.05.2024

УИД 03RS0003-01-2024-005641-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              25 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еникеевой Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6588/2024, возбужденное по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Фараретдинову Роберту Фанировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Фараретдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2018 года, по которому ПАО «МТС-Банк» предоставило Фараретдинову Р.Ф. кредит в размере 65000 рублей под 0,36499999999999999 годовых.

Обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил.

29.03.2021 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 30.07.2018 года на основании договора уступки прав (требований) № от 29.03.2021 года.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29.03.2021 года в размере 80325,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2609,78 рублей, почтовые расходы.

Стороны, к извещению которых о времени и месте рассмотрения дела, судом предприняты надлежащие меры, в судебное заседание не явились, ответчик направил письменное заявление о пропуске срока исковой давности, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом положений статей 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что 20.07.2018 года между ПАО «МТС-Банк» и Фараретдиновым Р.Ф. заключен кредитный договор №, по которому Банк открыл заемщику банковский счет, выдал кредитную карту, установил лимит кредитования в размере 50000 рублей.

В силу пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 0% годовых, при невыполнении условий – 29,9%.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком - путем выставления клиенту заключительного счета выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счете в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов ответчик не представил.

Право требования по кредитному договору передано кредитором истцу 29.03.2021 года, что подтверждается договором уступки права требования №.

Согласно письменному расчету истца, задолженность за период с 20.08.2019 по 29.03.2021 года составила 80325,99 рублей, из них основной долг 64800 рублей, проценты 15525,99 рублей.

Ответчик иного расчета задолженности не представил, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам приказного производства №, ООО «АйДи Коллект» 17.08.2021 года обратилось к мировому судье судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фараретдинова Р.Ф. задолженности по кредитному договору №, образовавшейся по 29.03.2021 года в размере 80325,99 рублей.

Судебный приказ вынесен 25.08.2021 года, отменен 09.03.2022 года.

Период обращения истца к мировому судье до отмены судебного приказа приостанавливает течение срока исковой давности (с 17.08.2021 по 09.03.2022) на 6 месяцев 21 день и не входит в общий срок исковой давности.

17.04.2024 года ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском в суд.

Поскольку период после отмены судебного приказа составляет более 6 месяцев, продолжается течение срока исковой давности и этот период составляет 2 года 1 месяц 8 дней (с 09.03.2022 до 17.04.2024), соответственно неистекашая часть срока исковой давности составляет 10 месяцев 22 дня (3 года – 2 года 1 месяц 8 дней).

Истец просит взыскать задолженность за период с 20.08.2019 по 29.03.2021 года.

В этой связи датой начала периода, с которого подлежат взысканию периодические платежи, является 07.05.2020 года (29.03.2021 года – 10 месяцев 22 дня).

Согласно представленному истцом графику погашения кредитной задолженности, плановая дата платежа по основному долгу в размере 64800 рублей - 16.04.2020 года, по процентам в размере 15526 рублей – 30.04.2020 года.

В выписке по счету последняя операция отражена 09.08.2019 года.

Принимая во внимание, что кредитор знал о нарушении права с момента нарушения срока внесения каждого ежемесячного минимального платежа, последняя плановая дата платежа по основному долгу установлена 16.04.2020 года, а по процентам – 30.04.2020 года, датой начала периода, с которого подлежат взысканию периодические платежи, является 07.05.2020 года, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Фараретдинову Роберту Фанировичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2018 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                      Совина О.А.