Дело № 2-3939/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 20 июня 2024 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Емельяновой Наталье Юрьевне о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Емельяновой Н.Ю. о взыскании убытков в порядке суброгации по страховому случаю, произошедшему 25 декабря 2021 года с участием автомобиля КАМАЗ, госномер №, под управлением Федореева В.М., и автомобиля Мицубиси Паджеро, госномер №, под управлением Емельянова М.И., явившегося виновником происшествия. Истец, где по полису КАСКО было застраховано транспортное средство КАМАЗ, произвело его собственнику ООО «Итеко Россия» выплату страхового возмещения в сумме 813 749 руб. 55 коп., при этом само транспортное средство потерпело конструктивную гибель и были переданы истцу, реализовавшему годные остатки за 1 000 000 руб. АО «ГСК «Югория», где по полису ОСАГО было застраховано транспортное средство виновника происшествия, выплатило истцу убытки в пределах лимита ответственности – в размере 400 000 руб., оставшуюся часть в сумме 413 749 руб. 55 коп. истец просит взыскать с ответчика, проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная со следующей даты после вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения, а также почтовые расходы – 183 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени по месту фактического жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым дело передать для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
Как установлено в судебном заседании, ответчик является наследником умершего виновника происшествия, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный участок города расположен на территории тюменского района.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление ООО «СК «Согласие» было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, при этом суд не вправе нарушить конституционные права сторон, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени по месту фактического жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3939/2024 ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░