Решение от 30.09.2015 по делу № 5-378/2015 от 30.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Гусь-Хрустальный 30 сентября 2015 года                     

    Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес>
Шумник Е.Е., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Филатова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего в ГК Трансстрой, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Гусь-<адрес>, д. , к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Филатов ФИО7., в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в минут, находясь по адресу: <адрес>, у дома №, при обращении к нему сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, вел себя агрессивно, нагло и вызывающи, выражался нецензурной бранью, устно высказывал угрозы физической расправой в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Филатов ФИО8., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Филатова ФИО9 исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Филатова ФИО10 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором Филатов ФИО11 указал
«согласен», протоколом об административном доставлении Филатова ФИО12 в дежурную часть ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании Демидова ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом полицейского ОРППСП ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» Романова ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом командира мобильного взвода ОРППСП ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» Маркова ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в минут при патрулировании по <адрес> был замечен гражданин Филатов ФИО16., который увидав патрульный автомобиль, попытался скрыться бегством, где около д. № на ул. <адрес> был задержан, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал стойкий запах спиртного изо рта, шаткая походка. При посадке в патрульный автомобиль Филатов ФИО17 начал вести себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, словесно угрожал физической расправой, размахивал руками и пытался ударить сотрудников полиции, угрожал увольнением из органов внутренних дел, вел себя нагло, дерзко и цинично. На неоднократные замечания сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить противоправные действия не реагировал.

    При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного Филатовым ФИО18 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Как отягчающее вину обстоятельство учитывается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Филатова ФИО19 суд признает его раскаяние.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить Филатову ФИО20., административное наказание в виде штрафа в размере (<данные изъяты>) рублей.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░»), ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ , ░░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░

    

5-378/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Филатов А.А.
Суд
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Судья
Шумник Е.Е.
Дело на сайте суда
gus-hrustalsky.wld.sudrf.ru
30.09.2015Передача дела судье
30.09.2015Подготовка дела к рассмотрению
30.09.2015Рассмотрение дела по существу
30.09.2015Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
09.10.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
12.10.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
30.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее