Решение по делу № 2а-3152/2019 от 04.04.2019

Дело №2а-3152/19

в„–

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 РіРѕРґР°                           Рі. Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, д.23А

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Булановой Н.А., при секретаре Поздеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока к Шамонину Валерию Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Шамонина В.В., дата года рождения, недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 7020 руб., пеня в размере 130,75 руб., на общую сумму 7150.75 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик Шамонин В.В. владел на праве собственности транспортным средством (ами) и, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ. а также положений ст. 1 Закона Приморского края от 28.11.2002г. № 24-КЗ "О транспортном налоге" (с изменениями и дополнениями), является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении транспортного(ых) средств(а) Налогоплательщика сумму транспортного налога и направил в его адрес налоговое уведомление от дата №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок. Задолженность по транспортному налогу образовалась за 2014, 2016 года, в размере 7020.00 руб. Факт направления уведомления налогоплательщику подтверждается почтовым реестром. В связи с тем, что в установленный статьёй 363 НК РФ срок Шамонин В.В. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, Инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени. Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование от дата №, от дата № об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается почтовым реестром. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 года. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2014, 2016 год образовались пени в размере 130,75 руб. дата мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока по доверенности ФИО5 требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, пояснив, что транспортные средства в дата годах были зарегистрированы за Шамониным В.В., в результате чего образовалась задолженность.

<...>. На основании изложенного, просил в удовлетворении административного искового заявлении отказать в полном объеме, так как задолженность у него отсутствует.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Приморского края «О Транспортном налоге» от 28.11.2002 № 24-КЗ уплата транспортного налога происходит не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

<...>

В соответствии с положениями ч.2, ч.3, статьи 52, статьи 362 Налогового кодекса, с законом Приморского края от дата №-КЗ «О транспортном налоге», административному ответчику Шамонину В.В. начислен транспортный налог за 2014, 2016 года в сумме 7020,00 рублей.

В порядке ст.ст. 69-70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес должника Шамонина В.В. налоговое уведомление от дата № о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок.

Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Согласно пункта 1 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательствах о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п.3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ). Из этого следует, что пени начисляются за нарушение срока уплаты налога.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2014,2016 года образовались пени в размере 130,75 рублей.

Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование от дата №, от дата № об уплате сумм налога, пени, в котором сообщалось о наличии у Шамонина В.В. задолженности по транспортному налогу в размере 7020,00 рублей и пени, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности.

Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается почтовым реестром.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности по транспортному налогу и пени.

Мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края вынесено определение от дата об отмене судебного приказа №а-1487/18 о взыскании с должника Шамонина В.В. в пользу ИФНС Росси по Фрунзенскому району г. Владивостока суммы задолженности по налогам и пене в размере 7262,94 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 242,94 руб.

Налоги и пени до настоящего времени налогоплательщиком не уплачены.

Доводы административного ответчика о том, что <...>

В соответствии положений подп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия, таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактической эксплуатации.

При таком положении, учитывая, что <...>

Факт хищения имущества, являющегося составной частью транспортного средства, в силу закона не освобождает налогоплательщика от предусмотренной обязанности по уплате налога.

Как следует из приведенных выше положений налогового законодательства, наличие обязанности по уплате транспортного налога связывается с фактом регистрации транспортного средства за конкретным лицом.

Таким образом, налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом соблюдены порядок и сроки обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, доказательств уплаты, в том числе в установленные законом сроки, налогов административным ответчиком не представлено, как и документов, подтверждающих наличие правовых оснований для освобождения Шамонина В.В. от уплаты транспортного налога за спорный налоговый период, расчет, с которым суд ознакомился, проверил его и признает верным, сумма недоимки по транспортному налогу с физических лиц за <...> года составляет: налог в размере 7020 рублей 00 копеек, пеня в размере 130 рублей 75 копеек, требования административного истца являются законными и обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока к Шамонину Валерию Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, - удовлетворить.

<...>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме – дата.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рќ.Рђ.Буланова