Решение от 25.06.2018 по делу № 2а-2315/2018 от 08.06.2018

Дело № 2а-2315/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2018 года         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Водоканал- Сервис» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Шалатоновой ЛН о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал- Сервис» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Шалатоновой Л.Н. о признании незаконным постановления. Требования мотивировала тем, что в рамках сводного исполнительного производства, на основании исполнительного документа № ФС 024097684 от 17.11.2017г., выданного Канским городским судом, по делу № 2-1621/2017об оплате труда и иных выплат по трудовым правоотношениям в размере 4048 руб. 60 коп. в отношении должника ООО «Жилищник» в пользу взыскателя Яновской Л.И. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставив, по г. Канску и Канскому району Шалатовой Л.Н. вынесено постановление обращении взыскания на имущественные права должника по агентскому договору. Судебный пристав-исполнитель Постановлением применил меру принудительного взыскания, предусмотренную а именно: обратить взыскание на имущественное право должника ООО «Жилищник» (ИНН 2450031010) по агентскому договору от 30.12.2014г., заключенному между ООО «Водоканал-Сервис» и ООО «Жилищник», на право получения денежных средств по агентскому договору (п.1 Постановления); обязать руководителя ООО «Водоканал-Сервис» производить оплату за услуги ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующим за расчётным в полном объёме перечислением денежных средств по агентскому договору на депозитный счёт на, общую сумму 1490042 руб. 57 коп., по сводному исполнительному производству № 93896/17/24065 -ИП (п.2 Постановления); обязать руководителя ООО «Водоканал-Сервис» ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующим за расчётным предоставлять информацию, с приложением документов (платёжных поручений), подтверждающих перечисление денежных средств по агентскому договору в ОСП по г. Канску и Канскому району (п.3 Постановления);

Обязать руководителя незамедлительно уведомить судебного пристава-исполнителя об изменении или прекращении договорных отношений с ООО «Жилищник», а также заключённых новых агентских договоров с предоставлением копий соответствующих договоров (п.4 Постановления). Административный истец считает Постановление административного ответчика № 24065/18/242417 от 25.05.2018г. незаконным и подлежащим отмене. Между Административным истцом (Агент) и ООО «Жилищник» («Принципал) заключён агентский договор от 30.12.2014г. В соответствии с п. 1.1 агентского договора, Агент по поручению Принципала от своего имени и за счёт Принципала осуществляет сбор платы и задолженности за холодное водоснабжение и водоотведения с населения, проживающего в жилом фонде г. Канска, согласно договора № 1057 от 30.09.2014г. В соответствии с п. 1.2 агентского договора сбор платы осуществляется Агентом на расчётный счёт ООО «Водоканал-Сервис». В соответствии п.2.2 агентского договора Агент осуществляет сбор денежных средств за холодное водоснабжение и водоотведение с населения в жилищном фонде г. Канска, обслуживаемом Принципалом. Денежные средства, которые поступают на расчётный счёт административного истца, на основании агентского договора, имеют целевое значение - оплата поставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов для холодного водоснабжения и водоотведения потребителей Принципала. Согласно п.2 ч,1 ст. 154 Жилйгцного кодекса Российской Федерации, доля заработной платы работников ООО «Жилищник» включена в плату за содержание жилого помещения, сбор которой осуществляется непосредственно ООО «Жилищник». Агентским договором поступление на счета Административного истца платы за содержание жилого помещения не предусмотрено, поскольку она не входит в состав платы за холодное водоснабжение и водоотведение. Таким образом, требование п. 2, оспариваемого Постановления о перечислении в полном объёме денежных средств, поступающих на счета административного истца, как Агента, нарушает права непосредственных потребителей - собственников помещений в жилом фонде г. Канска, обслуживаемом Принципалом, поскольку внесенные ими денежные средства не поступят по своему целевому назначению. Погашение задолженности ООО «Жилищник» по оплате труда по исполнительному документу в пользу Яновской Л.И. за счёт средств, поступающих в качестве платы за холодное водоснабжение и водоотведение, является неправомерным и необоснованным. Согласно ст. 75 Закона № 229-ФЗ взыскание может быть обращено только на право получения денежных средств, подлежащих перечислению со счёта Агента на счёт Принципала. С учётом формулировки предмета агентского договора и толкования его условий, а также текста оспариваемого Постановления, следует фактическое намерение Административного ответчика удовлетворить требования взыскателей в рамках сводного исполнительного производства за счёт поступивших в рамках агентского договора денежных средств от потребителей ООО «Жилищник. Таким образом, оспариваемым постановлением предусмотрено незаконное исполнение требований, обращенных к 000 «Жилищник», не за счёт принадлежащих ему денежных средств, а за счёт средств, собранных с населения и подлежащих строго целевому перечислению на расчётный счёт «Гарантирующего поставщика» по договору № 1057 холодного водоснабжения и водоотведения от 30.09.2014г. Исполнение Административным истцом требований оспариваемого Постановления приведёт к нарушению интересов Административного истца, выступающего в роли «Гарантирующего поставщика», а также третьих лиц, потребителей, которые добросовестно исполняют принятые на себя обязательства, в то время как защита интересов одной стороны не может осуществляться за счёт необоснованного ущемления прав и законных интересов третьих лиц, не являющихся непосредственными участниками спорных правоотношений, и является недопустимым в силу ст. 3 КАС РФ. Просит приостановить действие оспариваемого постановления в части, относящейся к Административному истцу - по пунктам 1-6 Постановления, признать незаконным Постановление об обращении взыскания наимущественное право должника по агентскому договору от 30.12.2014г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Шалатоновой Любови Николаевны по сводному исполнительному производству № 93896/17/24065-ИП. Обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путём отмены в полном объёме Постановления об обращении взыскания и на имущественное право по агентскому договору от 30.12.2014г. по сводному производству № 93896/17/24065-ИП.

Представитель административного истца ООО «Водоканал - Сервис» в судебное заседание не явилась, вместе с тем, от неё к дате судебного заседания поступило заявление об отказе от заявленных требований в порядке ст. 46 КАС РФ, в связи с отменой обжалуемого постановления.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Шалатонова Л.Н. извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, в суд не явился.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что представитель административного истца Псарева Е.В. отказалась от административных исковых требований в связи с оплатой административным ответчиком суммы налога и пени, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, полномочия представителя административного истца на право подачи данного ходатайства подтверждены доверенностью, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению ООО «Водоканал- Сервис» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району Шалатоновой <данные изъяты> о признании незаконным постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░- ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░ ░.░.