Дело № 2-3827/2022
(УИД 65RS0001-01-2022-003450-98)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи – Умновой М.Ю.,
при секретаре – Соколовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Южно-Сахалинска действующего в интересах Российской Федерации к ФИО о прекращении права собственности на огнестрельное гражданское оружие: <данные изъяты> разрешении осуществить принудительную реализацию оружия,
у с т а н о в и л :
Прокурор г. Южно-Сахалинска действующая в интересах Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о прекращении права собственности на огнестрельное гражданское оружие: <данные изъяты> разрешении осуществить принудительную реализацию оружия.
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора г. Южно-Сахалинска: ФИО исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Остальные участники гражданского дела в судебное заседание не явились, третье лицо УМВД России по Сахалинской области, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, однако отправленная корреспонденция вернулась обратно в адрес суда.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из положений статьи 20 ГК РФ, статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как установлено судом, а также подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области фактическим местом жительства и регистрации ответчика является <адрес>.
Указанный адрес отнесен к территории подсудности <данные изъяты>.
Сведений о проживании ответчика на территории <данные изъяты>, материалы дела не содержат.
Учитывая, что при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству Южно-Сахалинского городского суда с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту проживания ответчика – в <данные изъяты> ( <адрес> ).
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ( <░░░░░> ).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░