Решение по делу № 2-1725/2021 от 30.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.

при секретаре Егоровой Т.А.

при участии: истца Золотова В.А., представителя ответчика Абрамова М.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1725/21 по иску Золотова Владимира Александровича к ООО «Ривьера - Сервис Центр» о понуждении к предоставлению места для стоянки автотранспортного средства для инвалида, обеспечении беспрепятственного доступа пользования парковочным местом,

у с т а н о в и л:

Истец Золотов В.А. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что является инвалидом второй группы по общему заболеванию и собственником квартиры ... в многоквартирном доме ... по .... ООО «Ривьера - Сервис Центр» является управляющей организацией, обслуживающей МКД ... по ... в .... На придомовой территории многоквартирного дома ... организована автостоянка. С 2015 года он (истец) неоднократно обращался в управляющую организацию, к председателю общего собрания собственником МКД, а также в различные государственные и муниципальные органы с просьбой о выделении ему как инвалиду парковочного места на вышеуказанной автостоянке. 29 июля 2019 года он (истец) обратился с просьбой о выделении ему парковочного места на автостоянке дома ... по ... в ООО «Ривьера - Сервис Центр», затем 17 декабря 2019 года и 03 августа 2020 года, однако, ответа не получил. Бездействие ответчика нарушает его права как инвалида. Письмом прокуратуры Пензенской области №7-416-2016/Он794-21 от 14 апреля 2021 года подтверждено, что вопреки положениям ст.15 Федерального закона №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995, при организации парковочных мест на придомовой территории МКД ... по ... в ... не было предусмотрено место для размещения транспортных средств, управляемых инвалидами, что послужило основанием для внесения прокурором Первомайского района г.Пензы представления генеральному директору ООО «Ривьера - Сервис Центр», которое рассмотрено и удовлетворено. Однако место для инвалидов в настоящее время выделено за территорией автостоянки, на территории охранной зоны теплосетей, а размер парковочного места составляет 2,1х5 м, что не соответствует нормам законодательства РФ. Просил обязать ООО «Ривьера - Сервис Центр» предоставить Золотову В.А. вне очереди место для стоянки автотранспортного средства на автостоянке, организованной на придомовой территории МКД ... по ... в соответствии с законодательством РФ, установив дорожный знак «Место парковки», установить дорожный знак «Инвалиды» в срок 10 календарных дней; обеспечить беспрепятственное право пользование вышеуказанным парковочным местом путем оборудования его знаком «Стоянка для инвалидов» и выдачи пульта дистанционного управления для открывания шлагбаума, закрывающего въезд на территорию придомовой автостоянки.

В судебном заседании истец Золотов В.А. исковые требования поддержал, пояснив, что он как собственник жилого помещения в МКД и как инвалид второй группы имеет право на выделение ему парковочного места для инвалида. Выделенное парковочное место для инвалида не соответствует требованиям ГОСТа Р 52289-2019, поскольку место для инвалида должно иметь размеры 3,6х6,0 м. Кроме того, выделенное парковочное место находится в охранной зоне теплосетей и за пределами придомовой территории МКД. Считает, что парковочное место для инвалида должно быть выделено именно ему.

Представитель ответчика ООО «Ривьера-Сервис Центр» Абрамов М.С., действующий на основании доверенности от 24 августа 2021 года, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что парковочное место для инвалида было предоставлено в пределах территории МКД ... по ... в .... Истец имеет беспрепятственный доступ к нему. Стандарт, на который ссылается истец, относится к парковочному месту для инвалида-колясочника, а также не применяется к организации парковочного места на придомовой территории МКД. Просил в удовлетворении иска отказать. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Третье лицо – председатель совета МКД ... по ... Коновалова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1); в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.

На всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы настоящей части в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид" и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов.

В судебном заседании установлено, что истец Золотов В.А. является собственником квартиры ... дома ... по ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Золотов В.А. также является инвалидом второй группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ02007 №5917259.

В собственности Золотова В.А. находится транспортное средство марки «Лада Гранта 219440» рег.знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Управляющей организацией многоквартирного жилого ... в ... является ООО «Ривьера-Сервис Центр», что подтверждается протоколом №1 собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... (по вопросу выбора управляющей организации и избрании совета дома) от 25 апреля 2018 года, договором управления многоквартирным жилым домом от 11 мая 2018 года и

Как следует из объяснений истца, он неоднократно обращался в управляющую организацию по вопросу выделения ему парковочного места на автостоянке дома ... ... как инвалиду второй группы. Однако ответа не последовало.

После обращения Золотова В.А. в прокуратуру Пензенской области, прокурором Первомайского района г.Пензы было выдано предписание об устранении нарушений прав инвалидов.

Во исполнение предписания прокурора Первомайского района г.Пензы, управляющей организацией обустроено место для инвалидов, на территории МКД ... по ... в ..., но за территорией автостоянки.

Считая свои права нарушенными, Золотов В.А. и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании так же установлено, что на основании протокола №3 собрания собственников помещений в многоквартирном доме, распложенном по адресу: ..., от 11 октября 2019 года собственниками МКД было принято решение об организации парковочных мест для автотранспорта собственников помещений, в соответствии со схемой организации парковочных мест.

Согласно схеме расположения автомобилей и установки «знака инвалида» на парковочной стоянке МКД ... по ... в ... (приложение к протоколу №3 от 11 октября 2019 года) предусмотрено парковочное место для инвалида, с установкой специального знака «Инвалид».

Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями, представленными сторонами и не отрицаются истцом, который ставит свой автомобиль на данном парковочном месте.

Доводы истца Золотова В.А. о том, что выделенное парковочное место для инвалидов, находится в охранной зоне теплоснабжения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из кадастрового паспорта земельного участка и землеустроительного дела территориального землеустройства на земельные участки, в том числе, по адресу: ..., не усматривается охранной зоны теплоснабжения, в особых отметках информации также не имеется.

Также не нашли своего подтверждения и доводы истца о том, что парковочное место для инвалида частично находится за пределами границы земельного участка МКД ... по ... в ..., поскольку согласно плану границ земельного участка по адресу: ..., парковочное место для инвалида располагается в пределах границ земельного участка МКД, что подтверждается землеустроительным делом территориального землеустройства на земельные участки, в том числе, по адресу: ....

Не могут служить основанием и для удовлетворения иска и доводы истца, что парковочное место для инвалида не соответствует требования ГОСТа.

Так согласно Своду правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп наседания» СП 59.13330.2020, утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 30.12.2020 №904/пр, действующему с 01 июля 2021 года, СНиП 35-01-2001, на всех стоянках (парковках) общего пользования около или в объеме жилых, общественных (в том числе объектов физкультурно-спортивного назначения, культуры и др.) и производственных зданий, зданий инженерной и транспортной инфраструктуры, а также у зон рекреации следует выделять не менее 10% машиномест (но не менее одного места) для людей с инвалидностью, включая число специализированных машино-мест для транспортных средств (с габаритами по 5.2.4) инвалидов, в том числе передвигающихся на креслах-колясках (п.5.2.1).

Согласно п. 5.2.4 Габариты специализированного места для стоянки (парковки) транспортных средств инвалида на кресле-коляске следует предусматривать размерами 6,0 x 3,6 м, что дает возможность создать безопасную зону сбоку и сзади машины. В случае расположения парковочного места вдоль проезжей части его длина должна составлять 6,8 м.

В соответствии с СП 113.13330.2016 «Стоянки автомобилей», утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 07.11.2016 №776/пр, введенным в действие с 08 мая 2017 года, габариты машино-места для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, следует принимать (с учетом минимального допустимых зазоров безопасности) 6,0х3,6м (п.5.1.5).

Таким образом, размер парковочного места в размере 6,0х3,6 м предусмотрен для инвалидов-колясочников, к которым истец Золотов В.А. не относится.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела, права Золотова В.А. как инвалида не нарушены: парковочное место для инвалидов имеется, с установкой дорожного знака «Место парковки», «Инвалиды».

Требования истца о предоставлении именно ему вне очереди места для стоянки автотранспортного средства на автостоянке, организованной на придомовой территории МКД ... по ... не подлежат удовлетворению, поскольку это может привести к нарушению права иных инвалидов, проживающих в жилом доме ... по ..., так как отдельное парковочное место для инвалидов может использоваться как истцом, так и иными лицам, определенными в ФЗ №181-ФЗ от 24.11.1995.

Не подлежат удовлетворению и требования Золотова В.А. об обеспечении беспрепятственного пользования парковочным местом путем выдачи пульта дистанционного управления для открывания шлагбаума, закрывающего въезд на территорию придомовой автостоянки, поскольку в судебном заседании установлено, что истец имеет беспрепятственный доступ к парковочному месту для инвалидов, и пользуется указанным местом в настоящее время.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Золотова В.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Золотова Владимира Александровича к ООО «Ривьера - Сервис Центр» о понуждении к предоставлению места для стоянки автотранспортного средства для инвалида, обеспечении беспрепятственного доступа пользования парковочным местом, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2021 года.

Судья: ...

...

...