№2-3547/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2015 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.
При секретаре Щелоковой Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурчик В.В. к Макарову О.В. о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец Бурчик В.В. мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС города Куровское Орехово-Зуевского района Московской области, актовая запись за № После смерти ФИО1 остался земельный участок с кадастровым номером № площадью 1168 кв.м. с разрешенным использованием: под строительство индивидуального жилого дома. Земельный участок принадлежал Макарову В.И. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка <адрес> в собственность ФИО1». После смерти ФИО1 наследниками по закону являются его дети Бурчик В.В. и Макаров О.В.. В установленный законом срок наследники Макарова В.И. не обратились к нотариусу для принятия наследства. Однако наследники с момента смерти содержали указанный земельный участок, производили посадку, полив и сбор урожая. Брат истца Макаров О.В. от причитающейся доли наследства отказывается в пользу истца, других наследников не имеется, поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с разрешенным использованием: под строительство индивидуального жилого дома, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель истца по надлежащей доверенности в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик Макаров О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Третьи лица Яшина А.И. и Кондратьев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В суд поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Представители третьих лиц Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и Администрации городского поселения Куровское в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. причины неявки суду не известны, возражений не представили.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно Уведомления Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок <адрес>.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1168 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: