Решение по делу № 2-2349/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-2349/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года                                                                               г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Ковязину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10.12.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №. Данный договор был заключен с использованием сайта и подписан ответчиком аналогом подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца, то есть договор был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью. Для идентификации личности ответчика, стороны воспользовались номером его мобильного телефона, на который и были направлены индивидуальные условия договора. Денежные средства были предоставлены ответчику в размере 18 500 рублей, что подтверждается документами о перечислении денежных средств. В случае допущения просрочки уплаты займа и процентов за пользование им, п. 12 индивидуальных условий предусмотрен штраф в размер 20% годовых от суммы займа. Поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, у него за период с 10.12.2018 года по 23.08.2021 года образовалась задолженность в размере 65 193 рублей, из которой: основной долг – 18 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 37 000 рублей, пени - 9 693 рубля. 12.03.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки права требования, по которому право требования получения суммы займа с Ковязина С.В., перешло к истцу.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 65 193 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 155 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 382, 384 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 24 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 10.12.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Ковязиным Сергеем Владимировичем был заключен договор потребительского кредита (займа) № путем подписания договора электронной подписью заемщика.

По условиям договора, истец предоставил ответчику сумму займа в размере 18 500 рублей, срок пользования кредитом до 9 января 2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 675,25 % годовых.

Согласно п. 6 Договора, кредит погашается путем внесения одного платежа в размере 28 767 рублей 50 копеек.

Согласно п. 12 Договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Из представленных истцом документов следует и ответчиком доказательств иного не представлено, что в результате неисполнения обязанности по погашению кредита (ответчик платеж в счет погашения долга, не внес) у Ковязина С.В. образовалась задолженность за период с 10.12.2018 года по 23.08.2021 года в размере 65 193 рублей, из которой: 18 500 рублей – сумма основного долга, 37 000 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 9 693 рубля - пени.

12.03.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор № ММ-Ц-97-03.20 уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права требования по получению с ответчика задолженности в рамках заключенного договора займа ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по возврату суммы займа, не представил, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска, была оплачена госпошлина в размере 2 155 рублей 79 копеек. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Ковязину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ковязина Сергея Владимировича в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от 10.12.2018 года в размере 65 193 рублей и судебные расходы в размере 2 155 рублей 79 копеек, а всего денежную сумму в размере 67 348 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2022 года