Решение по делу № М-2516/2014 от 24.06.2014

Судья – Ситников В.Е. Дело № "номер обезличен"

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 08 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением первого заместителя управления экономики и целевых программ Краснодарского края ФИО2. от "дата обезличена" № "номер обезличен" ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере "даные обезличены "

ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2011 года жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин и отсутствием ходатайства о восстановлении срока для обжалования.

Не согласившись с указанным определением судьи, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что судья, не обоснованно возвратив жалобу на постановление должностного лица, лишил ее права на судебную защиту, так как копия постановления ею была получена 30.06.2011 года, в связи с чем, подача ходатайства о восстановлении срока для обжалования не требовалась.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом вышестоящей инстанции установлено, что постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 получено 30 июня 2011 года, что подтверждается сведениями о получении заказного письма № "номер обезличен"

Указанные обстоятельства суду следовало установить при получении жалобы ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 30.4. КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно почтовой квитанции № "номер обезличен" от "дата обезличена" к заказному письму № "номер обезличен", жалоба на постановление об административном правонарушении от 09.06.2011 года заявителем направлена в Ленинский районный суд г. Краснодара 30 июня 2011 года.

Таким образом, вывод судьи о пропуске ФИО1 срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является ошибочным.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а дело – направлению в суд нижестоящей инстанции для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара от 08 июля 2011 года отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов