Решение от 14.09.2023 по делу № 2-3779/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-3779/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003268-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                                              г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и А.В.Н. заключен абонентский договор «Gold» № по условиям которого исполнитель по заявлению заказчика приобретает право на требование денежных платежей в соответствии со ст.429.4 ГК РФ (оказание водителю помощи на дорогах). В соответствии с п.3 указанного договора, А.В.Н. оплатила услуги в полном объеме, что составляет 77700 рублей. После заключения договора, заказчик поняла, что услуги были ей навязаны и она желает расторгнуть данный договор, однако путем переговоров указанный спор не разрешился, денежные средства А.В.Н. не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в размере 22905,68 рублей. Остальную сумму, в размере 54794,32 рубля ответчик отказался вернуть. Истец считает отказ ответчика возвратить денежные средства в полном объеме незаконным, так как она не воспользовалась услугами по договору. Поскольку ответчик не возвратил истцу 54794,32 рубля, то на эту сумму истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1486,20 рублей. Также истец считает, что на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57534,04 рубля. В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую истец оценивает в 15000 рублей и штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу А.В.Н. сумму, оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54794,32 рубля, 15000 в счет компенсации морального вреда, 1486,20 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку в сумме 57534,04 рубля, штраф в размере 50% от всех взысканных сумм.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд от генерального директора ООО «<данные изъяты>» поступил письменный отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями. Указано, что договор «Gold» № от ДД.ММ.ГГГГ являлся смешанным договором. По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательство в соответствии с п.п. 1.1, 2.1.1, 3.1, 3.5 Договора за плату в размере 23310,00 рублей в период действия договора в части абонентского обслуживания предоставить истцу абонентское обслуживание – право получить по требованию сервисные услуги, предусмотренные договором. В соответствии с п.1.2, 2.1.2, 3.2, 3.6 Договора – за плату в размере 54390,00 рублей выдать истцу независимую гарантию на условиях, предусмотренных договором. Ответчик считает, что истец не доказал, что ответчик не приступил к оказанию услуги, так как истец заплатил за право требования исполнения в любое время, следовательно, ответчик начал оказывать предусмотренные п.1.1 и п.2.1.1 Договора абонентское обслуживание и, поэтому, независимо от того, воспользовался истец в период действия договора своим правом требования или нет, он должен это право оплатить. Ответчик получил заявление истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем прекратил действие договора «Gold» № в части абонентского обслуживания и ДД.ММ.ГГГГ возвратил абонентскую плату пропорционально периоду действия договора в части абонентского обслуживания, что составил 22905,68 рублей. В части требований о взыскании 54390,00 рублей, считает, что ответчик не должен возвращать денежные средства, оплаченные за независимую гарантию, так как договор о выдачи независимой гарантии считается исполненным с момента выдачи ответчику независимой гарантии, в связи с чем отказ от выполненного договора не возможен. В части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных Закон РФ «О защите прав потребителей», ответчик считает эти требования не подлежащими удовлетворению, так как Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на спорные правоотношения, однако, в случае, если суд усмотрит основания для взыскания штрафа, то просят применить ст.333 ГК РФ (л.д.48-55).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен кредитный договор на приобретение автомобиля с залогом автомобиля в пользу банка (л.д.19). Как следует из иска и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ между А.В.Н. (заказчик) и ООО "<данные изъяты>" (исполнитель) подписан договор «Gold» №, в рамках которого между сторонами заключен абонентский договор на обслуживание (в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и опционный договор (в соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) на право требования денежных платежей.

По абонентскому договору исполнителем заказчику за плату предоставляется абонентское обслуживание - право получения в порядке и на условиях, указанных в приложении №, следующих услуг: круглосуточная диспетчерская, персональный менеджер, помощь в формировании пакета для СК, помощь в оформлении европротокола, аварийный комиссар, независимая экспертиза, мультидрайв, эвакуация при ДТП, эвакуация при поломке, возвращение на дорожное полотно при ДТП, вскрытие автомобиля, подвоз топлива, проверка по VIN номеру, запуск двигателя от внешнего источника, отключение сигнализации, манипулятор, такси при эвакуации с места ДТП, юридическая консультация, получение справки из гидрометцентра, сбор справок из ГИБДД и ОВД, поиск автомобиля, независимая оценка имущества (в случае ущерба), такси в аэропорт, вызов скорой помощи (пункт 2.1.1 договора) (л.д.6).

Указанное в пункте 2.1.1 договора право заказчика требовать от исполнителя услуг подлежит оплате заказчиком независимо от того, было ли им затребовано соответствующее исполнение этих услуг от исполнителя (пункт 2.1.4 договора).

По опционному договору заказчик получает право требования от исполнителя денежных платежей в адрес любой из следующих станций технического обслуживания автомобилей (бенефициара): ООО "<данные изъяты> ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>", в которой будет осуществлять техническое обслуживание транспортного средства, за техническое обслуживание автомобиля заказчика в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии (приложение N 2 к договору) (пункт 2.1.2.1 договора).

Исполнитель выдает заказчику независимую гарантию, в соответствии с которой станция технического обслуживания автомобилей, указанная как бенефициар в независимой гарантии, где заказчик будет осуществлять техническое обслуживание транспортного средства, получает право требования от исполнителя денежных средств на оплату технического обслуживания автомобиля заказчика в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии (пункт 2.1.2.2 договора).

По опционному договору за право требования денежных платежей по оплате технического обслуживания автомобиля и выдачу независимой гарантии заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные разделом 3 договора (пункт 2.1.2.4 договора).

В разделе 3 договора указано, что общая цена договора складывается из цены абонентского обслуживания в размере 23310 руб. и цены опционного договора - 54390 руб., а всего составляет 77700 руб.

Договор «Gold» № заключен на 3 года и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 3.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу независимую гарантию "Гарантированное ТО" на срок с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с суммой гарантии 190365 руб.

В пункте 7 независимой гарантии предусмотрено, что независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом основного обязательства перед бенефициаром по договору о плановом техническом обслуживании транспортного средства только в случае одновременного наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 гарантии.

Согласно пункту 7.1 независимой гарантии сумма гарантии выплачивается бенефициару гарантом по основному обязательству, возникшему после выдачи данной гарантии, в случае осуществления работ по замене двигателя внутреннего сгорания и/или коробки переключения передач (исключая навесное оборудование, составных запасных частей, узлов и агрегатов) в транспортном средстве клиента у бенефициара более чем 35 календарных дней, в случае, если такой ремонт повлек невозможность передвижения и использование транспортного средства клиента; если принципал заключил договор о проведении технического обслуживания с бенефициаром, если наступил срок планового проведения технического обслуживания согласно требованиям завода-изготовителя, только за произведенные работы без учета стоимости запасных частей, и уменьшается до стоимости ремонта, если стоимость ремонта по договору о ремонте транспортного средства с бенефициаром меньше суммы гарантии.

В пункте 7.2 независимой гарантии приведен список документов, при предоставлении которых выплачивается сумма гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ А.В.Н. направила в адрес ООО "<данные изъяты>" претензию об отказе от исполнения договора «Gold» № и о возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 77700 (л.д.56-57). Как следует из письменного отзыва ответчика, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора «Gold» № и о возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 77700 (л.д.8-9). Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу часть платы за абонентское обслуживание за неиспользованный период в размере 22905,68 (л.д.58), остальные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Не согласившись с частичным возвратом денежных средств за услугу, которая не была оказана, истец обратился в суд с настоящим иском, при этом ответчик, возражая против возврата оплаченных денежных средств, считает, что услуга оказана, так как истцу выдана независимая гарантия.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком абонентского договора на сумму 404,32 рубля (23310-22905,68) суду не представлено, суд считает, что указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Заключенный между ООО «<данные изъяты>» и А.В.Н. договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 368 ГК РФ и главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 данного закона.

Согласно пункту 2 названной статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся:

условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 этого закона (подпункт 3);

иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подпункт 15).

Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности").

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

По смыслу данных норм закона в их системном взаимодействии, права требования, передаваемые по опционному договору, представляют собой самостоятельный объект гражданского оборота, наделяющий управомоченное лицо правом требовать от должника совершения определенных действий.

По общему правилу опционный договор является возмездным.

При этом права, предоставляемые по опционному договору, подлежат оплате вне зависимости от их последующей реализации.

Применительно к части 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, подпункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

На основании п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что Договор в части выдачи независимой гарантии является исполненным с момента выдачи ответчиком этой независимой гарантии (л.д.6 об.).

Суд считает, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном случае применению не подлежат, в связи с тем, что в силу приведенных выше положений закона истец, как потребитель услуг имеет право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у ООО "<данные изъяты>" в том числе и по договору абонентского обслуживания с условием возмещения фактического понесенных расходов. При этом использование ответчиком правовой конструкции спорного договора, в котором содержатся элементы различных договоров, исключающих в силу применимого к ним правового регулирования какую-либо потребительскую ценность и возможность возврата потребителю уплаченных по договору денежных средств вне зависимости от фактического исполнения услуги, расценивается судом как очевидное отклонение действий ООО «Ринг Сити» как участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оказания истцу услуг по договору «Gold» № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что истец уже через 4 дня после заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ направила истцу требование о расторжении договора и возврате оплаченной по договору денежной суммы, суд считает, что требования истца о взыскании оплаченной ею по договору денежной суммы в размере 57534,04 рубля подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, то в силу ст. ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда 15000 рублей суд считает завышенным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Учитывая, что правоотношения сторон вытекают из факта заключения смешанного договора: абонентского договора на обслуживание (в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и опционного договор (в соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) на право требования денежных платежей и отказа в возврате оплаты по нему, суд не находит правовых оснований для взыскания с ООО «<данные изъяты>» заявленной истцом неустойки, на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку договор оказания услуг расторгнут ввиду добровольного отказа от него потребителя, тогда как п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание неустойки за отказ исполнителя от исполнения договора, некачественное исполнение, нарушение сроков исполнения, не передачу товара, не предоставление подменного товара. Таких нарушений со стороны ответчика не установлено. При этом суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1486,20 рублей. в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 29640,26 рублей, оснований для уменьшения которого суд не усматривает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1843 рубля.

Руководствуясь ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»(░░░ №) ░ ░░░░░░ ░.░.░. (░░░░░:№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «Gold» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54794,32 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1486,20 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29640,26 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57534,04 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1843 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.09.2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░