Решение от 02.03.2023 по делу № 1-32/2023 (1-212/2022;) от 11.11.2022

57RS0026-01-2022-000085-47

Дело №1-32/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                                                                                 г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Орловского района Орловской области Громова В.В., старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Астанина А.С.,

подсудимого Фомичева И.В.,

защитника - адвоката Мартовой О.В.,

при помощнике Костяевой Е.Н., секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Фомичева Ивана Владимировича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2021 в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. Фомичев И.В. и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу (далее - Лицо №1), находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по предложению Лица №1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, договорившись при этом о совместных преступных действиях и о совместном распоряжении похищенным имуществом.

Реализуя совместный единый преступный умысел, 30.08.2021 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Фомичев И.В. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Лицом №1, подошли к гаражу с кадастровым номером <данные изъяты> расположенному по адресу: <данные изъяты> и географическим координатам <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты>, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Лицо №1 найденным возле гаража металлическим ломом, сбил на воротине навесной замок служащий запорным устройством, затем совместно с Фомичевым И.В. руками отогнул нижнюю часть вортины. После чего, Фомичев И.В. согласно отведенной ему роли остался возле гаража наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом Лицо №1, а Лицо №1 согласно отведенной ему роли, через образовавшийся проем между воротинами, действуя в своих интересах и интересах Фомичева И.В., тайно, незаконно, проник внутрь помещения гаража, являющийся иным хранилищем, открыл воротину изнутри, предоставив Фомичеву И.В. доступ в помещение гаража, оба проникнув в иное хранилище, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: сварочный аппарат марки «Wert ARC 205L» стоимостью 5 868 рублей 33 копейки, сварочный аппарат марки «Циклон ПДГ 240ДАВ» стоимостью 1 681 рубль 50 копеек, заводской сверлильный станок модели «НС -12 А» стоимостью 1 193 рубля 45 копеек, набор рожковых ключей от 6 до 36 мм, в количестве 40 штук стоимостью 1 000 рублей, отвертки марки «matrix», «ермак», «ombra» длиной от 10 см до 40 см, в количестве 15 штук стоимостью 750 рублей 00 копеек; плоскогубцы марки «matrix», «Stayer» в количестве 3 штук стоимостью 411 рублей, слесарные молотки от 100 гр. до 500 гр., в количестве 6 штук стоимостью 750 рублей; слесарные напильники круглого сечения в количестве 3 штук, плоского сечения в количестве 6 штук, треугольного сечения в количестве 2 штук стоимостью 825 рублей; зажимы для металла марки «Stayer» в количестве 4 штук стоимостью 900 рублей, а всего на общую сумму 13 379 рублей 28 копеек, и продолжая удерживать похищенное ими имущество при себе, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, намереваясь вернуться с целью хищения оставшейся части имущества принадлежащего <данные изъяты>

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>., 31.08.2021 в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Фомичев И.В. совместно с Лицом №1, вернулись к гаражу с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты> и географическим координатам <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору через открытую воротину гаража, незаконно, проник внутрь помещения гаража, являющийся иным хранилищем, откуда, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, Фомичев И.В. совместно с Лицом №1, похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: бензопилу марки Husqvarna модель 365 XP стоимостью 1 784 рубля 30 копеек, бензо - генератор марки «PATRIOT SRGE 6500» стоимостью 18 448 рублей 50 копеек, болгарку марки Patriot модель AG 120 стоимостью 928 рублей 80 копеек, дрель марки Интерскол модель ДУ 580Э стоимостью 929 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 22 090 рублей 80 копеек и продолжая удерживать похищенное ими имущество при себе, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Фомичев И.В. совместно с Лицом №1, в период времени с 11 часов 00 минут 30.08.2021 по 01 часов 30 минут 31.08.2021, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из иного хранилища похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> причинив противоправными действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 470 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый Фомичев И.В. виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил то обстоятельство, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в котором себя плохо контролирует, от дачи показаний по существу содеянного отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Фомичева И.В., данных на предварительном следствии, усматривается, что 30.08.2021 г. примерно в 11:00 утра он был в поселке <данные изъяты>, встретил Крымова Илью, который предложил ему совершить хищение имущества из гаражей, чтобы в дальнейшем сдать похищенное и получить денежные средства, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился. Они пошли к гаражам, увидели пристройку к гаражу, на которой не было замка, зашли в неё, дверь была просто прикрыта. Они осмотрелись, чтобы рядом никого не было, и никто их не видел и зашли в пристройку, где увидели, что за пристройкой имеется гараж, который был выполнен из кирпича. На воротах гаража висел навесной замок, он сбил замок на воротах, лежащим там ломом (лом выбросил по пути на металлоприемку), замок был открыт, Илья просто дернул за него. После чего они вмести отогнули руками металлическую воротину, справа в углу, он пролез во внутрь и открыл изнутри затворки. Когда он открыл, Илья также зашел в гараж. В гараже они обнаружили, сверлильный станок серого цвета, два сварочных аппарата в корпусе желтого цвета, и иные инструменты. Также они увидели, что в гараже имеется болгарка в корпусе оранжевого цвета, бензопила в корпусе оранжевого цвета, дрель серого цвета, бензо - генератор в корпусе красного цвета, но сразу данные инструменты они брать не стали, т.к. все унести не смогли бы (было тяжело), поэтому они решили за болгаркой, дрелью, бензопилой и бензо - генератором вернуться позже, вечером. Они погрузили в тележку, которую взяли с собой сверлильный станок, два сварочных аппарата в корпусе желтого цвета и иные инструменты (отвертки, плоскогубцы, напильники, зажимы, ключи, в каком количестве они были, он уже не помнит) и пошли на металлоприемку, которая находится на моченых дворах, чтобы сдать похищенное и поделить денежные средства пополам. Времени было около 12:00 дня. Когда они совместно с Крымовым И.В. привезли тележку с похищенными инструментами на металлоприемку им взвесили, имущество, которое они похитили из гаража, какой вес был он не помнит, сколько им заплатили денежных средств он также не помнит. Вырученные денежные средства они поделили пополам и потратили на продукты питания и спиртные напитки, которые приобрели в магазинах в поселке <данные изъяты>. После чего они пошли к нему в подвальное помещение, по адресу: <данные изъяты>. После этого они вернулись за имуществом, которое собирались унести позже, они взяли из его подвала маленькую тележку и отправились к гаражу. Прибыв к гаражу, время было около 01:00 ночи 31.08.2021, воротины которого они просто прикрыли, они осмотрелись, убедились, что рядом никого нет и прошли внутрь пристройки, а после чего зашли в гараж и забрали оставшееся имущество, за которым собирались вернуться, а именно они погрузили в маленькую тележку: болгарку в корпусе оранжевого цвета, бензопилу в корпусе оранжевого цвета, дрель серого цвета, бензо - генератор в корпусе красного цвета. Времени было около 01:30 31.08.2021 г. После чего они вынесли на тележке похищенное имущество и направились в подвал, где похищенное оставили. Похищенное имущество они оставили в подвале, с целью того, чтобы потом инструменты утром продать, или сдать, т.к. было очень поздно. Он осознает, что совершил хищение чужого имущества, вместе с Крымовым И.В., из гаража, который им не принадлежит, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб готов возместить в полном объеме (Т.2 л.д. 23-26).

После оглашения показаний Фомичев И.В. подтвердил содержание оглашенных показаний в полном объеме, поддержал их.

Давая оценку оглашенным показаниям Фомичева И.В., данным на предварительном следствии, суд учитывает, что они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в судебном заседании Фомичев И.В. признал свою вину при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Суд принимает во внимание эти пояснения, с учетом которых кладет оглашенные показания Фомичева И.В. в основу приговора.

Виновность подсудимого Фомичева И.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями <данные изъяты>,согласно которым у него в собственности имеется гараж, расположенный но адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, используемый для хранения инструментов. Гараж состоит из двух помещений. Первое помещение было закрыто на навесной замок, который был на двери и откатной воротине. Второе помещение было закрыто на внутренний замок, находящийся на металлических двухстворчатых воротах, в нем хранятся инструменты, запчасти и автомобиль ВАЗ 2107. Последний раз он был в гараже около двух - трех недель назад. 31.08.2021 сосед по гаражу <данные изъяты> сообщил ему, что входная дверь первого помещения открыта.Примерно в 18 час. 30 мин. он прибыл к гаражу и обнаружил, что первая дверь гаража открыта, навесной замок сбит, замка не было. Во втором помещении ворота были распахнуты. На правой воротине был отогнут лист железа и отломан запор внутреннего замка. На воротах второго помещения был замок, но он висел как муляж. Из второго помещения гаража были похищены нижеуказанные инструменты, с его стоимостью согласно заключению эксперта он согласен, а именно:сварочного аппарата марки «Wert ARC 205L» - 5868 руб. 33 коп.,сварочного аппарата в корпусе сине-черного цвета, марки «Циклон ПДГ 240ДАВ» -1681 руб. 50 коп.,заводского сверлильного станка модели НС -12 А - 1193 руб. 45 коп.,набора рожковых ключей от 6 до 36 мм, в количестве 40 шт. - 1000 руб. 00 коп., отверток марки «matrix», «ермак», «ombra» разной длины от 10 см до 40 см, в количестве 15 шт. -750 руб. 00 коп.,плоскогубцев марки «matrix», «Stayer» в количестве 3 шт. - 411 руб. 00 коп., слесарных молотков от 100 гр. до 500 гр., в количестве 6 шт. 750 руб. 00 коп.,слесарных напильников круглого сечения в количестве 3 шт., плоского сечения в количестве 6 шт., треугольного сечения в количестве 2 шт. - 825 руб. 00 коп.,зажимов для металла марки «Stayer» в количестве 4 шт. -900 руб. 00 коп., бензопилы марки Husqvarna модели 365 XP 1784 руб. 30 коп., бензогенератора марки «PATRIOT SRGE 6500» -18448 руб. 50 коп., болгарки марки Patriot модель AG 120 - 928 руб. 80 коп., дрели марки Интерскол модель ДУ 580Э - 929 руб. 20 коп.С общей стоимостью похищенного имущества в размере 35470 руб. 08 коп. согласен. Причиненный ущерб в размере 35470 руб. 08 коп. является для него значительным, т.к. он занимается грузоперевозками, его доход в месяц составляет в среднем 90000 руб., который является нестабильным. Он имеет кредитные обязательства по ипотеке в размере 1700000 руб., с ежемесячными выплатами в размере 22000 руб., имеет также кредит на сумму 389000 руб., с ежемесячным платежом -7660 руб. В собственности имеет квартиру по <данные изъяты> за которую платит ипотеку (т.1 л.д.29-32, 37-39).

Показаниями <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым его гараж находится рядом с гаражом <данные изъяты> В гараже у <данные изъяты> находились бензогенератор, сварочный аппарат, сверлильный станок и другие инструменты. 31.08.2021 в 11 час. 40 мин. он приехал в свой гараж и увидел, что гараж <данные изъяты> вскрыт, дверь воротины открыта, о чем он по телефону сообщил <данные изъяты> (т.1, л.д.89-90).

Показаниями <данные изъяты>., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает без оформления трудового договора в должности охранника <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> его должностные обязанности, в числе других входит прием металла и его взвешивание. 30.08.2021 около 13 час. 00 мин. двое ребят привезли на тележке 2 сварочных аппарата: один желтого цвета, другой темного цвета, сверлильный станок серого цвета, старый, а также инструменты (ключи, отвертки, молотки). Он взвесил металл, его вес был примерно 200 кг и заплатил им около 4000 руб. Приемосдаточный акт он ребятам не выдавал. Указанный металл был отгружен в адрес третьих лиц (т.1, л.д.84-86).

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 11.02.2000, согласно которой гараж, расположенный по адресу <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, на праве собственности принадлежит <данные изъяты> (т.1, л.д.45-47).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 31.08.2021 - участка местности и гаража, расположенных в <данные изъяты>, имеющих координаты <данные изъяты>. На воротине и стене гаража имеются петли. Со слов заявителя, в этом месте висел навесной замок. Металлические ворота на гараже имеют две воротины, в правом нижнем углу отогнут край. С внешней поверхности воротины изъят след орудия взлома на пластилиновый слепок (т.1, л.д.13-21).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.09.2021 - хозяйственной постройки (подвала), расположенной по адресу: <данные изъяты>, на расстоянии 40 м от ближнего левого угла <данные изъяты> в сторону хозяйственных построек в северо-западном направлении и 45 м от верхнего правого угла <данные изъяты>. За гарнитуром в правом от входа углу находится бензогенератор черно-оранжевого цвета. Около входа в подвальное помещение на полу расположена бензопила оранжевого цвета husqvarna, электродрель Интерскол ДУ 580ЭР серого цвета, УШМ AG-120 оранжевого цвета. Указанные инструменты изъяты, упакованы, опечатаны в установленном порядке (т.1 л.д.23-26).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 10.09.2021 - бензопилы марки «HUSQVARNA 365 XP» в корпусе оранжевого цвета; болгарки марки «Patriot AG 120 УШМ» в корпусе оранжевого цвета, 125 диаметр круга; дрели марки «Интерскол ДУ 580Э» в корпусе серого цвета; бензогенератора марки «PATRIOT SRGE 6500» в корпусе оранжевого цвета; руководства по эксплуатации бензопилы марки «HUSQVARNA 365 XP»; инструкции по эксплуатации бензогенератора марки «PATRIOT SRGE 6500»; товарного чека на оплату бензогенератора марки «PATRIOT SRGE 6500» от 29.08.2017, стоимостью 23490 руб. 00 коп. (т.1, л.д.189-199), приобщенных к делу в установленном порядке (т.1, л.д.200).

Заключением эксперта №1055/2-1 от 22.10.2021, согласно которому рыночная стоимость нижеуказанного имущества с учетом износа по состоянию на сентябрь 2021 года составляет: сварочного аппарата в корпусе желтого цвета, марки «Wert ARC 205L» - 5868 руб. 33 коп., сварочного аппарата в корпусе сине-черного цвета, марки «Циклон ПДГ 240ДАВ» - 1681 руб. 50 коп., заводского сверлильного станка модели НС -12 А - 1193 руб. 45 коп., набора рожковых ключей от 6 до 36 мм, в количестве 40 шт. - 1000 руб., отверток марки «matrix», «ермак», «ombra» разной длины от 10 см до 40 см, в количестве 15 шт. - 750 руб., плоскогубцев марки «matrix», «Stayer» в количестве 3 шт. - 411 руб., слесарных молотков от 100 гр. до 500 гр., в количестве 6 шт. - 750 руб., слесарных напильников круглого сечения в количестве 3 шт., плоского сечения в количестве 6 шт., треугольного сечения в количестве 2 шт. - 825 руб.; зажимов для металла марки «Stayer» в количестве 4 шт. составила 900 руб., бензопилы марки Husqvarna модель 365 XP - 1784 руб. 30 коп., бензогенератора в корпусе красного цвета, марки «PATRIOT SRGE 6500» - 18448 руб. 50 коп., болгарки марки Patriot модель AG 120 - 928 руб. 80 коп., дрели марки Интерскол модель ДУ 580Э - 929 руб. 20 коп. Общая стоимость похищенного имущества составила 35470 руб. 08 коп (т.1, л.д.101-113).

При оценке заключений экспертов суд учитывает их компетенцию, квалификацию, стаж работы по специальности. Данные заключения являются логичными, последовательными, не оспариваются сторонами, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Фомичева И.В. в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины в содеянном, подтверждается также показаниями потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты>., протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертов, письменными, вещественными доказательствами, а также материалами дела.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны потерпевшим и свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, мотивов для оговора подсудимого не установлено, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимого Фомичева И.В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выводы суда основываются на следующем.

Хищение имущества потерпевшего произведено Фомичевым И.В., действующим в группе лиц по предварительному сговору, в отсутствие собственника и посторонних лиц, т.е. тайно; без каких-либо законных оснований, без согласия собственника, безвозмездно и обращено им в свою пользу, для использования в корыстных целях.

Незаконность проникновения в иное хранилище, отвечающего положениям Примечания №3 к ст.158 УК РФ, усматривается в отсутствии разрешения собственника на вхождение в помещение хозяйственной постройки.

В судебном заседании также нашло свое подтверждение наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», при этом суд принял во внимание сумму похищенного и имущественное положение потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совершенное Фомичевым И.В. преступление, предусмотренное п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Подсудимый Фомичев И.В. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Фомичева И.В., в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Суд признает явку с повинной Фомичева И.В. (т.1 л.д.229) в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, т.к. она отвечает положениям ст.142 УПК РФ, сделана добровольно, хотя и после возбуждения уголовного дела, но дело возбуждено в отношении неустановленного лица, когда правоохранительные органы не располагали информацией о совершенном им преступлении.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Фомичева И.В., т.к. он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступления и дал пояснения об обстоятельствах содеянного, указал на Крымова И.В., как на соучастника преступления, а также указал на место, куда сдано похищенное имущество.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Фомичева И.В., суд, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку на момент совершения настоящего преступления Фомичев И.В. был осужден к лишению свободы условно, рецидив преступлений в его действиях отсутствует,

При признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фомичева И.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, учитывает, что употребление алкоголя повлияло на его поведение, ослабило контроль за его действиями.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При назначении наказания Фомичеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, его роль в содеянном при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Фомичеву И.В. наказания в виде лишения свободы. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Фомичева И.В., судом не установлены.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности Фомичеву И.В. не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Фомичева И.В., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. для его исправления достаточно мер основного наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Фомичеву И.В. в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил настоящее преступление, в период условного осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления.

Учитывая наличие у Фомичева И.В. не отбытого наказания по приговору Заводского районного суда г.Орла от 20.10.2022, окончательное наказание должно быть назначено ему по совокупности приговоров с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Время содержания под стражей в рамках настоящего дела подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии положениями п.«б» с ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

22.07.2022 постановлением Орловского районного суда Орловской области в рамках настоящего дела Фомичев И.В. был объявлен в розыск, ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с момента фактического задержания.

На основании данного постановления Фомичев И.В. не задерживался.

Постановлением Орловского районного суда Орловской области от 16.08.2022 условное осуждение Фомичева И.В. по приговору Северного районного суда г.Орла от 21.02.2019, было отменено, он был взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В дальнейшем приговором Заводского районного суда г.Орла от 20.10.2022 Фомичев И.В. был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима.

08.11.2022 в рамках настоящего дела в Орловский районный суд поступило сообщение из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области о том, что Фомичев И.В. содержится в вышеуказанном учреждении, поскольку осужден 20.10.2022 Заводским районным судом г.Орла по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима.

После этого производство по настоящему делу было возобновлено, и постановлением от 06.12.2022 Фомичеву И.В. был продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Фомичев И.В. в рамках настоящего дела фактически не задерживался, зачет срока содержания под стражей с применением положений п.«б» с ч.3.1 ст.72 УК РФ следует производить с 06.12.2022 по день вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Фомичева И.В. оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Мартовой О.В. в интересах Фомичева И.В., признанные постановлением следователя СО ОВД России по Орловскому району от 29.11.2021 процессуальными издержками в размере 27150 рублей (т.2 л.д.198), подлежат взысканию с Фомичева И.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд                       

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 20.10.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 20.10.2022 ░ ░░░░░░ ░ 09.11.2022 ░░ 05.12.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20.10.2022 ░░ 08.11.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 06.12.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «HUSQVARNA 365 XP», ░░░░░░░░ ░░░░░ «Patriot AG 120 ░░░», ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ 580░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «PATRIOT SRGE 6500», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «HUSQVARNA 365 XP», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «PATRIOT SRGE 6500», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «PATRIOT SRGE 6500» ░░ 29.08.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░